ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО10 с надлежащим извещением лиц, участвующих по делу, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО1 <адрес>, паспорт 6906 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <адрес>, к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 632200 рублей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8, в интересах ФИО4, действуя на основании доверенности, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО6, реестр №-н/70-2024-5-280, обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО3
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом, представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Принимая решение о возможности рассмотрения дела по иску ФИО4 к ФИО3, суд учитывает следующие обстоятельства:
В соответствии с материалами дела, ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес>.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72) гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 было направлено по территориальной подсудности в <адрес> районный суд <адрес>, так как ответчик ФИО2, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
Вместе с тем, ФИО2 участвует в деле в качестве третьего лица, к участию в деле в качестве ответчика в установленном законом порядке не привлекалась.
В соответствии с протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71), представитель истца ФИО8 заявлял ходатайство о привлечении ФИО2 к участию в деле в качестве соответчика, однако данное ходатайство Ленинским районным судом <адрес> не рассматривалось, решения по нему не принимались.
Место жительства третьего лица не влияет на определение территориальной подсудности гражданского дела.
Принять решение о привлечении ФИО2 к участию в деле в качестве ответчика, либо рассмотреть дело по существу, <адрес> районный суд <адрес> не уполномочен в силу прямого указания закона, в связи с тем, что гражданское дело заведомо не подсудно данному суду.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.
Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В ходе производства по делу было установлено, что на момент поступления гражданского дела № в <адрес> районный суд <адрес>, и в настоящее время ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес>.
Гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 было принято <адрес>
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО3, было принято к производству <адрес> районным судом <адрес> с нарушением правил территориальной подсудности, данное дело подлежит передаче по территориальной подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО1 <адрес>, паспорт 6906 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <адрес>, к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 632200 рублей, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 632200 рублей - передать по территориальной подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья ФИО11