ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО6 с участием ответчика ФИО2, с надлежащим извещением других лиц, участвующих по делу, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело:
по иску ИП ФИО1, ОГРНИП № ИНН № к ФИО2, № о расторжении договора поставки, заключенного между ИП ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ; о взыскании задолженности по договору поставки в размере 178733 рубля 72 копейки, в том числе: 126584 рубля 40 копеек – задолженность по предоплате за не поставленный товар, 52149 рублей 32 копейки – проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 В составе предмета исковых требований ИП ФИО1 имеется требование о расторжении договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о времени и месте его рассмотрения, с учетом требований ст.113 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, были извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против оставления иска ИП ФИО1 без рассмотрения, так как никаких требований о расторжении договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ, она от истца в досудебном порядке не получала. По адресу, указанному в иске: <адрес>, р.<адрес>, она никогда не проживала и не проживает, она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
Принимая решение по вопросу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела по существу, суд учитывает следующие обстоятельства:
Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В силу положений статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания факта направления обращения, предусмотренного ч.2 ст.452 ГК РФ, лежит на истце.
Спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих, что им приняты меры по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренные п. 2 ст. 452 ГК РФ(п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ).
В случае, если ко дню обращения лица в суд (сдача искового заявления на почту, подача документов в канцелярию суда, подача документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет") не истек установленный законом или договором срок досудебного урегулирования и отсутствует ответ на обращение либо иной документ, подтверждающий соблюдение такого урегулирования, исковое заявление подлежит возвращению на основании п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ.
Суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора (абз.2 ст. 222 ГПК РФ) (п.22,27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства").
В предмете исковых требований ИП ФИО1 имеется требование о расторжении договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ФИО2
В материалах дела имеется претензия ИП ФИО1 к ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая требование о расторжении договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ, однако, в претензии адрес места жительства ответчика указан без указания улицы и номера дома: <адрес>, р.<адрес>. Несмотря на то, что в приложениях к иску указана квитанция об отправке претензии ответчику, в материалах дела данная квитанция отсутствует. В основаниях иска представитель истца ссылался на направление претензии ответчику ДД.ММ.ГГГГ, РПО № – однако, по данным оператора почтовой связи, размещенным в сети Интернет, почтовое отправление с указанным РПО от отправителя ИП ФИО1 получателем ФИО2 получено не было и ДД.ММ.ГГГГ было возвращено отправителю за истечением срока хранения. Иных документов, подтверждающих получение ответчиком, проживающим по адресу, указанному в иске: 633623, <адрес>, р.<адрес>, предложения о расторжении договора, в материалах дела нет.
У суда имеются основания полагать, что в иске ИП ФИО1 указал адрес места жительства ответчика ФИО2 – <адрес>, р.<адрес> - произвольно и наугад, так как ответчик по данному адресу никогда не проживала и не проживает. ФИО2 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
С учетом того, что ответчик в судебном заседании в категоричной форме отрицала факт получения от истца требования о расторжении спорного договора в досудебном порядке, суд считает, что на момент обращения в суд, истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, так как он не предоставил доказательств направления ответчику и получения им требования о расторжении договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что у ИП ФИО1 не возникло процессуального права на обращение в суд с вышеуказанным иском к ФИО2
При отсутствии доказательств надлежащего исполнения истцом порядка досудебного урегулирования спора между сторонами, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст.222 ГПК РФ, для оставления иска ИП ФИО1 к ФИО2 - без рассмотрения, так как истцом не был соблюден предусмотренный законом досудебный порядок урегулирования спора.
С учётом изложенного, на основании ст.222 - 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ИП ФИО1, ОГРНИП №, ИНН №, к ФИО2, №, о расторжении договора поставки, заключенного между ИП ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ; о взыскании задолженности по договору поставки в размере 178733 рубля 72 копейки, в том числе: 126584 рубля 40 копеек – задолженность по предоплате за не поставленный товар, 52149 рублей 32 копейки – проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства - закончить, в связи с оставлением иска без рассмотрения, т.к. имеются обстоятельства, указанные в абз.2 ст.222 ГПК РФ, препятствующие рассмотрению дела.
Судья ___________________ ФИО7