Дело № (№)
поступило в суд
ДД.ММ.ГГГГ
ФИО3 Ш Е Н И Е
ИФИО1 р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО9 с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать в порядке регресса денежные средства в размере 186 600, 00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6598, 00 руб., в обоснование требований представитель истца привел следующие доводы:
ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>А, произошло ДТП с участием автомобилей «TOYOTA Corolla Fielder», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, и автомобиля № государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 В результате ДТП транспортное средство «TOYOTA Corolla Fielder», государственный регистрационный знак № получило механические повреждения.
Участниками дорожно-транспортного происшествия самостоятельно, без участия сотрудников полиции, был заполнен бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель транспортного средства «ВАЗ №», государственный регистрационный знак № - ФИО2, гражданская ответственность которого была застрахована в АО «АльфаСтрахование», ответственность потерпевшего была застрахована в АО «АльфаСтрахование».
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае АО «АльфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение в размере 186 600,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 11.07.2024г.
Виновник дорожно-транспортного происшествия – водитель транспортного средства «ВАЗ №», государственный регистрационный знак № - ФИО2, не имел права управления транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, в связи с чем истец имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Указывая на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО2 виновного в ДТП, не имеющего права на управление транспортным средством, в свою пользу в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 186 600,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 598,00 рублей.
В судебное заседание истец АО «АльфаСтрахование», представитель истца ООО ПКО «Долговые Инвестиции» не явились, о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела, или о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал. В связи с изложенным, суд полагает возможным вынести по делу заочное решение.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит к следующим выводам:
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с пунктом 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (пункт 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника, повышенной опасности и т.п.) (абзац второй пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого Закона (пункт 4 статьи 14.1).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 статьи 14.1).
В соответствии с положениями части 1 статьи 12 Федерального Закон об ОСАГО от 25.04.2002г. N 40-ФЗ заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7 статьи 14.1).
Согласно пункту "в" части 1 статьи 14 Федерального Закон об ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения ФИО2 правил дорожного движения РФ при управлении автомобилем ВАЗ № государственный регистрационный знак № принадлежащем на праве собственности ФИО6, произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль TOYOTA Corolla Fielder, государственный регистрационный знак № принадлежащий на праве собственности ФИО7, под управлением ФИО5 Произошедшее ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, зафиксировано в извещении о ДТП (л.д. 23).
Согласно материалам дела на момент аварии обязательная гражданская ответственность при использовании автомобиля ВАЗ №, государственный регистрационный знак № была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (полис № (л.д. 18). Обязательная гражданская ответственность владельца в связи с использованием автомобиля TOYOTA Corolla Fielder, государственный регистрационный знак № была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис № что следует из акта о страховом случае (на л.д. 17 ).
Из материалов дела следует, что потерпевшая ФИО7 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения (на л.д. 20 (оборот) -21 ).
Страховая компания признала заявленное событие страховым случаем и произвела выплату страхового возмещения.
АО «АльфаСтрахование» во исполнение своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ перечислило в пользу ФИО7 денежную сумму в размере 186600 рублей по платежному поручению 87754 (л.д. 17).
В судебном заседании установлено, что ФИО2., управлял автомобилем ВАЗ № государственный регистрационный знак № и совершил ДТП, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Согласно информации ГУ МВД России по <адрес>, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ лишен мировым судьей 4-го судебного участка (и.о. мирового судьи 1-го судебного участка) Октябрьского судебного района <адрес> адрес: 630091, Новосибирск, <адрес> права на управление транспортными средствами, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение N № не сдано.
Таким образом, ответчик ФИО2, на дату дорожно-транспортного происшествия не имел права управления транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, в связи с чем, у истца АО "АльфаСтрахование", выплатившего страховое возмещение потерпевшему по наступившему страховому случаю, возникло право регрессного требования к ответчику по взысканию с ФИО2 уплаченных потерпевшему денежных средств.
Доводы, приведенные истцом в исковом заявлении, подтверждены имеющимися в деле доказательствами, ответчиком они не оспорены, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально в той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Размер уплаченной государственной пошлины, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истцом было уплачено 6598,00 руб. Учитывая размер подлежащих удовлетворению исковых требований, возврату подлежит госпошлина в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "АльфаСтрахование" к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «АльфаСтрахование», ИНН №, сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 186 600, 00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6598,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 04.03.2026
Судья (подпись) ФИО10
Верно: Судья ФИО11
Секретарь ФИО4