РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 года с. Усть-Калманка
Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи О.В.Григорьевой, при помощнике судьи Е.В.Яковлевой, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Белоусову С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) обратился в районный суд с иском к Белоусову С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, в размере 120250 рублей, а так же судебных расходов на оплату государственной пошлины – 4608рублей. Исковые требования мотивирует тем, что одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в ДТП. 24.05.2019 между АО «АльфаСтрахование» и РСА заключен договор №3100-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компенсации компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанными с компенсационными выплатами.
29.03.2023 от Васильева В.С., действующего в интересах Макаренко О.А. (потерпевшей) по доверенности, в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей в результате ДТП от 15.05.2022. Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 28.03.2023 вред здоровью потерпевшей причинен в результате действий Белоусова С.В. при управлении источником повышенной опасности. Согласно сведений официального сайта Индустриального районного суда г.Барнаула, приговором от 19.04.2024 по уголовному делу №1-318/2024 Белоусов С.В. осужден за причинение вреда жизни потерпевшей в результате ДТП от 14.06.2022. Согласно материалам дела гражданская ответственность Белоусова С.В. не была застрахована по полису ОСАГО. Таким образом, противоправное поведение ответчика по использованию транспортного средства в нарушение закона и иных нормативно-правовых актов без полиса ОСАГО стало причиной нарушения гарантированных законом прав потерпевшей на получение страхового возмещения в установленном законом порядке и размере от страховщика, а неисполнение ответчиком своих деликтных обязательств явились причиной необходимости РСА возмещать вред, причиненный потерпевшей, путем осуществления компенсационной выплаты с последующим взысканием, в порядке регресса, с ответчика.
Постановлением правительства РФ №1164 от 15.11.2012 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» (далее – Правила расчета) установлены нормативы и порядок расчетов страхового возмещения при причинении потерпевшему вреда здоровью. Согласно п.2 Правил расчета сумма страхового возмещения (страховой выплаты) по договору обязательного страхования рассчитывается путем умножения суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством РФ, на нормативы, выраженные в процентах.
В соответствии с пп. «а» ст.7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, 500 тысяч рублей.
Согласно проведенному расчету РСА, с учетом перечня полученных потерпевшей повреждений, по п.43 (0,05%) + 61г (7%) + 65г (7%) + 67 (10%) = 24,05% нормативов для определения суммы страхового возмещения, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья. Исходя из расчета 500000 х 24,05%, размер компенсационной выплаты составил 120250 рублей 00 копеек.
Ввиду отсутствия договора страхования, по которому застрахована гражданская ответственности ответчика, а также в соответствии с подпунктом «г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО АО «АльфаСтрахование», действуя от имени РСА, приняло решение о компенсационной выплате №00933-23-1 от 19.04.2023 и осуществило компенсационную выплату потерпевшей платежным поручением №459836 от 23.04.2023 в размере 120250 рублей.
25.05.2023 денежные средства в размере 120250 рублей РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование, что подтверждается платежными поручениями №5960, №5961 о перечислении денежных средств на общую сумму 45587155 рублей 07 копеек по акту передачи дело компенсационных выплатах №104, рассмотренных в досудебном порядке за период с 01.05.2023 по 14.05.2023 (п/п11 акта №104). В соответствии с п.1 ст.20 Закона Об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику, уплаченной по платежному поручению №459836 от 20.04.2023 в размере 120250 рублей. В досудебном порядке истец обращался к ответчику с претензией исх.№И-3131 от 26.02.2026. По настоящее время Ответчик имеющуюся задолженность не погасил.
Просит суд взыскать с Белоусова С.В. в свою пользу в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 120250 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4608 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, в иске представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Белоусов С.В. извещен по месту регистрации, ходатайств не заявлял.
Суд в силу норм ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.
Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины (п.18).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу подпункта "г" пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Согласно пункту 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании приговором Индустриального районного суда г.Барнаула от 19.04.2024 по уголовному делу №1-318/2024 Белоусов С.В. осужден по п.«а» ч.2 ст.264 УК РФ. Согласно приговору 15.05.2022 вследствие нарушения Белоусовым С.В. правил дорожного движения при управлении автомобилем ВАЗ 21099, регистрационный знак А 581 УА 122, пешеходу Макаренко О.А. были причинены телесные повреждения, в совокупности, причинившие тяжкий вред здоровью потерпевшей.
Доводы иска о произведенной АО «АльфаСтрахование» 20.04.2023 компенсационной выплате Макаренко О.А в размере 125250 рублей на основании решения о компенсационной выплате №00933-23-1 от 19.04.2023 подтверждены материалами дела (л.д.39-42).
Согласно Акта передачи дел о компенсационных выплат №104, рассмотренных в досудебном порядке за период с 01.05.2023 по 14.05.2023 АО «АльфаСтрахование» передало РСА, в том числе, убыток компании по первичной выплате за ущерб здоровью от 20.04.2023 в сумме 120250 рублей (л.д.43 п/п 11). Всего по акту передано убытков на сумму 45587155,07 руб.
Платежными поручениями №5960 от 25.05.2023, №5961 от 25.05.2023 подтвержден факт возмещения истцом расходов АО «АльфаСтрахование» по осуществлению компенсационных выплат за период с 01.05.2023 по 14.05.2023 в полном объеме.
Согласно сведений о дорожно-транспортном происшествии (л.д.69) на момент ДТП гражданская ответственность водителя Белоусова С.В. застрахована не была.
Поскольку вред, причиненный здоровью Макаренко О.А. в результате дорожно-транспортного происшествия возмещен РСА в силу подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО и пункта 1 статьи 1079 ГК РФ за причинителя вреда, право регресса в порядке пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО во взаимосвязи со статьей 1081 ГК РФ, возникает к лицу, конкретными действиями которого был причинен вред независимо от наличия вины.
Разрешая иск в пределах заявленных требований, суд, оценив представленные доказательства, учитывая позицию ответчика, не возражавшего против удовлетворения исковых требований (возражения не предоставлены), и приведенные нормы закона, учитывая установленные по делу обстоятельства, приходит к выводу о виновном поведении владельца источника повышенной опасности Белоусова С.В., управлявшего автомобилем и нарушившего Правила дорожного движения, допустив наезд на пешехода, и удовлетворении исковых требований Российского Союза Автостраховщиков в полном объеме.
На основании ст.98 ГПК РФ, учитывая наличие документов, подтверждающих судебные расходы истца (платежное поручение №2933 от 20.04.2026 на оплату госпошлины в сумме 4608 рублей – л.д.80), суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4608 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Белоусову С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Белоусова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (СНИЛС №), в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 7705469845, ОГРН 1027705018494, адрес местонахождения: 115093,г.Москва, ул.Люсиновская,27, стр.3) в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 120250 (ста двадцати тысяч двухсот пятидесяти) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4608 (четырех тысяч шестьсот восьми) рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня вынесения в окончательной форме.
Судья О.В. Григорьева