ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Мамаева А.Г., при секретаре Ревякиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к Лисса Ю.К. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к Лисса Ю.К., в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в порядке регресса в размере 53 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием Nissan Wingroad г/н №, под управлением Лисса Ю.К., и Hyundai Sonata г/н №. В результате виновных действий водителя Лисса Ю.К. транспортному средству Hyundai Sonata г/н № причинены механические повреждения. Гражданская ответственность транспортного средства Nissan Wingroad г/н № была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору страхования ОСАГО ТТТ №. Собственнику транспортного средства Hyundai Sonata г/н №, АО «ГСК «Югория» был возмещен ущерб в размере 53 400 руб. Поскольку водитель Лисса Ю.К., не была включена в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, АО «СОГАЗ» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.
Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Представитель Монахов Д.А. (полномочия подтверждены) в исковом заявлении просила дело рассмотреть в отсутствие представителя, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Лисса Ю.К. судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно ч. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.
В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести, в частности, для восстановления нарушенного права.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как установлено судом, в собственности Журавлева А.Н. находится автомобиль Hyundai Sonata г/н №, собственником автомобиля Nissan Wingroad г/н № является Осипов Д.А.
ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием Nissan Wingroad г/н №, под управлением Лисса Ю.К., и Hyundai Sonata г/н №.
Из объяснений водителя Лисса Ю.К. следует, что она, управляя автомобилем Nissan Wingroad г/н №, отвлеклась на ребенка, в результате чего допустила столкновение с припаркованным автомобилем Hyundai Sonata г/н №.
Согласно объяснениям Журавлева А.Н. ДД.ММ.ГГГГ с его припаркованным автомобилем Hyundai Sonata г/н № допустил столкновение автомобиль Nissan Wingroad г/н №.
Постановлением (УИН) № в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в связи с отсутствием в действиях Лисса Ю.К. состава административного правонарушения.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда - п. 1.5 ПДД РФ.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из изложенных обстоятельств административного материала следует, что указанное ДТП произошло по вине водителя Лисса Ю.К., которая в нарушение вышеприведенных положений ПДД РФ при управлении транспортным средством, не учла скорость движения, дорожную обстановку, не обеспечила постоянный контроль за транспортным средством. В результате чего совершила наезд на стоящий автомобиль Toyota Corolla г/н №.
При таких обстоятельствах, суд учитывает, что допущенное Лисса Ю.К. нарушение ПДД РФ, находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в том числе, с причинением материального ущерба собственнику автомобиля Hyundai Sonata г/н №.
Гражданская ответственность транспортного средства Nissan Wingroad г/н № была застрахована по договору ОСАГО ТТТ № в АО «СОГАЗ».
При этом, водитель Лисса Ю.К. не включена в перечень лиц, допущенных к управлению автомобилем Nissan Wingroad г/н №.
Гражданская ответственность автомобиля Hyundai Sonata г/н № была застрахована по договору в АО ГСК «Югория».
Собственник автомобиля Hyundai Sonata г/н №, - обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением о страховом событии по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно экспертному заключению ООО «Автограф» № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному по инициативе АО ГСК «Югория» в отношении автомобиля Hyundai Sonata г/н №, размер расходов на восстановительный ремонт указанного ТС составляет 53 400 руб.
На основании страхового акта от ДД.ММ.ГГГГ, АО ГСК «Югория» принято решение о страховой выплате Журавлеву А.Н. суммы страхового возмещения в размере 53 400 руб.
АО «СОГАЗ» перечислило АО ГСК «Югория» 53 400 руб. по платежному требованию №№ от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика от имущественной обязанности перед страховщиком, выплатившему страховое возмещение потерпевшему, в материалы дела не представлено.
Размер выплаченного истцом страхового возмещения ответчиком в установленном процессуальном порядке не оспорен.
Таким образом, с Лисса Ю.К. в пользу АО «СОГАЗ» подлежит взысканию сумма в размере 53 400 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «СОГАЗ», удовлетворить.
Взыскать с Лисса Ю.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820921) ущерб в порядке регресса в размере 53 400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 57 400 рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Г. Мамаев
Мотивированное решение суда составлено 23.07.2026 г.