ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Тыченко В.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее также – ООО ПКО «Нэйва») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № S№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 375,20 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины – 8 031,26 руб.
Иск мотивирован тем, что между Связной банк (акционерное общество) (далее также – Связной банк (АО)) и ФИО1 заключен договор кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № S№, путем акцепта банком заявления ФИО1, согласно которому банк предоставил ФИО1, кредитную карту с кредитным лимитом, в пределах которого можно пользоваться заемными средствами, а ФИО1 обязалась для погашения кредита вносить ежемесячные платежи. Вместе с тем, ФИО1 допускались просрочки погашения кредита. Между Связной банк (АО) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее также – ГК «АСВ») и обществом с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «РегионКонсалт» (далее также – ООО ПКО «РегионКонсалт»), действующим в интересах ООО ПКО «Нэйва», заключен договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого права требования по кредитным договорам, в том числе по вышеуказанному договору, перешло к ООО ПКО «Нэйва».
В судебное заседание истец ООО ПКО «Нэйва», ответчик ФИО1, третьи лица ГК «АСВ», ООО ПКО «РегионКонсалт» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из материалов дела, между Связной банк (АО) и ФИО1 заключен договор кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № S_LN_3000_433016, путем акцепта банком заявления ФИО1, согласно которому банк предоставил ФИО1, кредитную карту с кредитным лимитом – 40 000 руб., в пределах которого можно пользоваться заемными средствами, с процентной ставкой 36 % годовых, а ФИО1 обязалась для погашения кредита вносить ежемесячные платежи.
Поскольку ФИО1 не исполняла надлежащим образом обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 234 375,20 руб.
Представленный расчет задолженности проверен, признан арифметически верным.
Доказательств, подтверждающих исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору, лицами, участвующими в деле, не представлено.
Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, которым взыскана вышеуказанная задолженность.
Между Связной банк (АО) в лице ГК «АСВ» и ООО ПКО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО ПКО «Нэйва» на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого права требования по кредитным договорам, в том числе по вышеуказанному договору, перешло к ООО ПКО «Нэйва».
При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженности по кредитному договору по уплате процентов за пользование кредитом в размере 234 375,20 руб.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска ООО ПКО «Нэйва» понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 031,26 руб., которые подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» как стороне, в пользу которой состоялось решение суда.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
удовлетворить иск ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ИНН 7734387354) задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № S_LN_3000_433016 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 375,20 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 8 031,26 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья Тыченко В.С.