ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июля 2026 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Трезубовой Н.Г.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Поддуевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делу по исковому заявлению Каплюк Юлии Валерьевны к ООО «СЗ «Нанжуль 7» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Каплюк Ю.В. обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Нанжуль 7» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию в счет соразмерного уменьшения цены ДЦУ в размере 110000 рубля, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований в размере 341 рубль, указав в резолютивной части решения суда, что неустойка взыскивается до момента фактического исполнения обязательств, расходы на юридические услуги в размере 35000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, штраф в размере 5% от суммы, присужденной судом, почтовые расходы на отправление претензии в размере 119,91 рублей, почтовые расходы на отправление искового заявления в размере 148,38 рублей.
В судебное заедание стороны не явились, о дате, времени и месте извещены надлежащим образом, заказной корреспонденцией, представитель истца Клещин Д.С. (доверенность <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ) направил заявление об отказе от исковых требований, последствия прекращения производства по делу известны и понятны, просил дело рассмотреть в свое отсутствие и отсутствие истца, ответчик направил отзыв.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявление об отказе от заявленных требований, в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Согласно ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от заявления и отказ принят судом. До принятия отказа истца от иска суд разъясняет истцу последствия соответствующего процессуального действия.
Согласно представленной доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Каплюк Ю.В. – Клещин Д.С. наделен правом подписания заявления об отказе от исковых требований.
Как следует из заявления, истец отказывается от заявленных требований, ввиду ошибочной его подачи, последствия отказа от иска в виде не допущения повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям ему известны, понятны.
При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ истца, не противоречит закону, права и законные интересы третьих лиц не нарушаются, подписан уполномоченным лицом, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Каплюк Юлии Валерьевны от исковых требований к ООО «СЗ «Нанжуль 7» о защите прав потребителя.
Производство гражданскому делу № 2-8528/2026 по исковому заявлению Каплюк Юлии Валерьевны к ООО «СЗ «Нанжуль 7» о защите прав потребителя, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Советский районный суд г.Красноярска
Судья Н.Г. Трезубова