ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Мамаева А.Г., при секретаре Ревякиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Абдурахими А.А. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к Абдурахими А.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 168 300 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 049 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей Toyota Cresta г/н №, Nissan Note г/н №, под управлением Абдурахими А.А. Транспортному средству Toyota Cresta г/н № был причинен материальный ущерб. Гражданская ответственность автомобиля Toyota Cresta г/н № застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору №/№. На момент ДТП гражданская ответственность Абдурахими А.А. застрахована не была. АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 168 300 руб. Поскольку гражданская ответственность Абдурахими А.А. не была застрахована по договору ОСАГО, АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Представитель Попова М.Н. (полномочия подтверждены) в исковом заявлении просила дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик Абдурахими А.А., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Никулин В.А., САО «ВСК» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно ч. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (п. б ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»)
В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести, в частности, для восстановления нарушенного права.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как установлено судом, собственником Toyota Cresta г/н № является Никулин В.А., в собственности Грищенко С.И. находится автомобиль Nissan Note г/н №.
ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей Toyota Cresta г/н №, под управлением Никулина В.А., Nissan Note г/н №, под управлением Абдурахими А.А.
Согласно объяснениям Абдурахими А.А. ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем Nissan Note г/н №, двигался по левой полосе, при съезде не уступил дорогу автомобилю Toyota Cresta г/н №.
Из объяснений водителя Никулина В.А. следует, что он двигался по перекрестку с круговым движением, автомобиль Nissan Note г/н №, двигающийся по левой полосе, при совершении маневра съезда с перекрестка, не уступил дорогу автомобилю Toyota Cresta г/н №, под управлением Никулина В.А.
Постановлением (УИН) № Абдурахими А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ,
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда - п. 1.5 ПДД РФ.
Согласно п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Из изложенного следует, что указанное ДТП произошло по вине водителя Абдурахими А.А., который в нарушение вышеприведенных положений ПДД РФ, при повороте направо на перекрестке с круговым движением, заблаговременно не занял крайнее положение, начал осуществление маневра с левой полосы. В результате чего, ответчик допустил столкновение с автомобилем Toyota Cresta г/н №, двигающемся по крайней правой полосе.
При таких обстоятельствах, суд учитывает, что допущенное Абдурахими А.А нарушение п. 8.5 ПДД РФ, находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в том числе, с причинением материального ущерба собственнику автомобиля Toyota Cresta г/н №.
Гражданская ответственность Toyota Cresta г/н № была застрахована по договору добровольного страхования транспортных средств №/№ от ДД.ММ.ГГГГ (КАСКО), в САО «ВСК» по договору ОСАГО ХХХ №.
Гражданская ответственность автомобиля Nissan Note г/н № на момент ДТП не была застрахована.
ДД.ММ.ГГГГ Никулин В.А. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
По инициативе АО «АльфаСтрахование» ООО «НМЦ «ТехЮрСервис» составлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Toyota Cresta г/н № учетом износа составила 168 300 руб.
ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвело Никулину В.А. выплату страхового возмещения в размере 168 300 руб., что подтверждается платежным поручением №.
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд исходит из того обстоятельства, что в силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, к страховщику АО «АльфаСтрахование», выплатившему страховое возмещение, перешли право требования к причинителю вреда, гражданская ответственность которого в момент ДТП не была застрахована.
Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика от имущественной обязанности перед страховщиком, выплатившему страховое возмещение потерпевшему, в материалы дела не представлено.
Размер выплаченного истцом страхового возмещения ответчиком в установленном процессуальном порядке не оспорен.
В связи с изложенным, с Абдурахими А.А. в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации подлежит взысканию сумма в размере 168 300 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 049 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование», удовлетворить.
Взыскать с Абдурахими А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН: 7713056834, ОГРН: 1027739431730) возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 168 300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 049 рублей, а всего 174 349 рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Г. Мамаев
Мотивированное решение суда составлено 23.07.2026 г.