РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКАЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Трезубовой Н.Г., при секретаре Поддуевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «ПКБ» к Безруких Виктору Михайловичу о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с иском к Безруких В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Восточный Экспресс Банк" уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ" (договор об уступке прав (требований) №). ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее НАО ПКО «ПКБ») По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № составляет 72 712,90 рублей, из которых: основной долг 70 191,91 рублей, проценты за пользованием кредита 2 520,99 рублей.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 70 191,91 рублей, проценты за пользованием кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 520,99 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении дело просил рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлялся своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, которое получено им лично. Представил в суд письменное ходатайство о применении срока исковой давности, в связи с чем, просил в удовлетворении исковых требований отказать, дело рассмотреть в свое отсутствие.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены.
В силу ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Как установлено в судебном заседании, между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 127 020 рублей на срок 36 месяцев, под 22% годовых, окончательная дата погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался погашать кредит ежемесячно согласно графику платежей в размере 4 849 рублей (7-е число календарного месяца).
Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, предоставил ответчику кредит в сумме 127 020 рублей. Однако, ответчик обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, что подтверждается расчетом суммы задолженности, проверенным судом, согласно которому сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 72 712,90 рублей, из которых: основной долг 70 191,91 рублей, проценты за пользованием кредита 2 520,99 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный Экспресс Банк» (после смены наименования ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ») уступило НАО ПКО «ПКБ» права требования по данному кредитному договору, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №, 14.02.2022г. проведена реорганизация ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ», присоединено к ПАО «СОВКОМБАНК», которое является его правопреемником.
НАО ПКО «ПКБ» направило заявление о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> выдан судебный приказ № на сумму 20 400 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен на основании возражений должника.
Согласно сведений с сайта ФССП, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на исполнении не значится.
Из представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору № образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составила 72 712,90 рублей, из которых: основной долг 70 191,91 рублей, проценты за пользованием кредитом в размере 2 520,99 рублей.
Оценивая представленные и исследованные доказательства, с учетом положений ст.ст.56, 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.Правила определения момента начала течения срока исковой давности установлены ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В данном случае правоотношения между истцом и ответчиком носят длящийся характер, поскольку обязательства по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору наступили не единовременно, а по истечении определенного периода времени. Поэтому течение срока исковой давности начинается с момента наступления каждого определенного договором платежа.
В силу ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу разъяснений, содержащихся в 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 45 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.
Как следует из материалов дела, представленных в обоснование требований, задолженность ответчика образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 72 712,90 рублей, из которых: основной долг 70 191,91 рублей, проценты за пользованием кредитом в размере 2 520,99 рублей.
Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения, либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению Безруких В.М.
Судом установлено, что кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года, в связи с чем, срок исковой давности по требованию о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно трехлетний срок истек ДД.ММ.ГГГГ.
Обращение с заявлением о выдаче судебного приказа последовало по истечении трехлетнего срока исковой давности, как и с настоящим исковым заявлением, истец обратился за судебной защитой после ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом срока исковой давности.
Согласно статье 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43).
При этом суд учитывает, что замена кредитора по договору уступки, не изменяет начало течения срока исковой давности по обязательствам, с установленным сроком исполнения.
При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, в связи с пропуском срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения требований, в связи с чем, полагает необходимым в удовлетворении исковых требований НАО ПКО «ПКБ» к Безруких В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать, соответственно не подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования НАО ПКО «ПКБ» к Безруких Виктору Михайловичу о взыскании задолженности по договору оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий Н.Г. Трезубова
Текст мотивированного решения изготовлен 21.07.2026.