РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
03 сентября 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Дмитриева А.Ю., при секретаре Батоевой Д.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО5 Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление зам начальника ЦАФАП Госавтоиспекции МВД по Республике Бурятия по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО6 Дмитрия Павловича, *** года рождения, уроженка <адрес> Украины, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>25, военнослужащего <данные изъяты>, подвергнутого наказанию в виде штрафа в размере 7500 руб.,
УСТАНОВИЛ
Постановлением по делу об административном правонарушении ... от ***, вынесенным зам начальника ЦАФАП Госавтоиспекции МВД по Республике Бурятия по результатам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального тех средства фиксации административных правонарушений, имеющего функции фото и киносъемки, видеосъемки: автозебра, заводской ..., свидетельство о поверке, действительное до ***, ФИО7 Д.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 7500 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловал его вышестоящему должностному лицу и решением от *** постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
ФИО1 обратился с жалобой в суд и просит отменить состоявшиеся постановление по делу и решение. По мнению автора жалобы, из материалов видно, что автомобиль под его управлением пересек стоп линию в момент загорания красного сигнала светофора, а также из видеозаписи видно, что перед его автомобилем ехал крупногабаритный бензовоз, который закрывал ему обзор и он, чтобы не создавать помех и аварийную ситуацию, не стал резко подтормаживать.
В судебное заседание ФИО1 доводы жалобы поддержал, полагает, что действовал в состоянии крайней необходимости.
Должностное лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежаще.
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дел, в том числе видеозапись, суд приходит к следующему.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Обстоятельства совершения правонарушения, а также исследованные должностным лицом, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, а последующем и при рассмотрении жалобы, подробно изложены в постановлении по делу об административном правонарушении.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Из материалов дела усматривается, что *** в 16:17:45 по адресу: <адрес> г., напротив <адрес>, водитель, управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н ..., в нарушение п.6.2 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.
Указанные обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: материалами фото- видео фиксации, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального тех средства фиксации административных правонарушений, имеющего функции фото и киносъемки, видеосъемки: автозебра, заводской ..., свидетельство о поверке, действительное до ***.
По убеждению суда, выводы должностных лиц о виновности ФИО8 Д.П. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.
Утверждения ФИО1 о том, что ему был закрыт обзор сигналов светофора опровергается видео-фото материалами.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Административное наказание назначено в пределах санкции части соотвествующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ ... от ***, решение зам начальника ЦАФАП Госавтоиспекции МВД по Республике Бурятия от *** ... по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО9 Дмитрия Павловича оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья ФИО2 А.Ю.