ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Злобиной М.В., при секретаре Пилюгиной Ю.С., с участием старшего помощника прокурора Ковалевой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юлдашовой Хайитхон Салыжановны к Арзуматовой Давлятхан Азимжановне, несовершеннолетним Юлдашовой Хадиджа Оббосбековне, Арзуматову Мухамма Али, Юлдашову Хамзату Оббосбековичу в лице законного представителя Арзуматовой Давлятхан Азимжановне о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Юлдашова Х.С. обратилась в суд с иском к Арзуматовой Д.А., несовершеннолетним Юлдашовой Х.О., Арзуматову М.А., Юлдашову Х.О. в лице законного представителя Арзуматовой Д.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, требования мотивируя тем, что она является собственником дома по адресу: г Красноярск, СНТ «Алюминий», <адрес>, который она приобрела по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Однако бывший собственник, с несовершеннолетними детьми не сняты с регистрационного учета по указанному адресу, в доме их вещей нет. Просит признать ответчиков утратившими право пользования домом 167, по <адрес>, СНТ «Алюминий» в <адрес>.
В судебное заседание истец не явилась, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины не явки суду не сообщила, направила своего представителя.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлялись своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по последнему известному суду адресу места жительства, которое возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. Неполучение судебного извещения судом расценивается как злоупотребление своими процессуальными правами, в связи с чем извещение признается надлежащим.
О причинах неявки ответчик суду не сообщила, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявляла.
Представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства <адрес> в судебное заседание не явился о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил отзыв на исковое заявление в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил отзыв на исковое заявление в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении требований в части обвязывания снять ответчиков с регистрационного учета отказать.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
На основании изложенного, в соответствии с ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в отсутствие ответчика и иных участвующих лиц и с согласия истца в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные требования, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу требований ст.209 ГК РФ, собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.
Согласно п.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.Согласно ч.1, ч.4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1). В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4).
Как установлено судом, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Юлдашовой Х.С. принадлежит <адрес>, СНТ «Алюминий» <адрес>. Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за Юлдашовой Х.С. в установленном законом порядке.
В соответствии со сведениями Отдела по вопросам миграции ОП № МУ МВД России «Красноярское» ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на регистрационном учете в спорном илом помещении состоят Арзуматова Д.А., Юлдашова Х.О., Арзуматова М.А., Юлдашов Х.О.
Ответчики выехали из спорного жилого помещения, каких-либо вещей ответчиков в спорной квартире не имеется.
Доказательств, подтверждающих иное, а также возражений против удовлетворения иска ответчиками суду не представлено.
Следовательно, требования Юлдашовой Х.С. являются законными, обоснованными право пользования спорной квартирой Арзуматовой Д.А., несовершеннолетних Юлдашовой Х.О., Арзуматова М.А., Юлдашова Х.О. судом признается прекращенным, что является основанием для снятия последнего с регистрационного учета по указанному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Юлдашовой Хайитхон Салыжановны к Арзуматовой Давлятхан Азимжановне, несовершеннолетним Юлдашовой Хадиджа Оббосбековне, Арзуматову Мухамма Али, Юлдашову Хамзату Оббосбековичу в лице законного представителя Арзуматовой Давлятхан Азимжановне о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать Арзуматову Давлятхан Азимжановну, несовершеннолетних Юлдашову Хадиджу Оббосбековну, Арзуматова Мухамма Али, Юлдашова Хамзата Оббосбековича утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, СНТ «Алюминий», <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Арзуматову Давлятхан Азимжановну, несовершеннолетних Юлдашову Хадиджу Оббосбековну, Арзуматова Мухамма Али, Юлдашова Хамзата Оббосбековича, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, СНТ «Алюминий», <адрес>.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.В. Злобина
Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2026 года.
Копия верна
Председательствующий М.В. Злобина