ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Тыченко В.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4, рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее также – САО «РЕСО-Гарантия») о защите прав потребителя, установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя.
В ходе производства по делу от представителя истца ФИО5 и представителя ответчика ФИО6 поступило заявление об утверждении мирового соглашения.
В судебное заседание истец ФИО2, представитель истца ФИО7, ответчики САО «РЕСО-Гарантия», ООО «АвтоОмск», третьи лица ФИО8, акционерное общество «Т-Страхование», автономная некоммерческая организация «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса; имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если суд отменил указанное решение; после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Как следует из материалов дела, стороны заключили мировое соглашение, которое соответствует закону.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, прекратить производство по делу.
Руководствуясь статьями 221, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО2 к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя, содержащее следующие условия:
«1. Ответчик, в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю LEXUS RX государственный регистрационный номер №, в результате страхового случая (ДТП от ДД.ММ.ГГГГ) по договору ОСАГО ХХХ № выплачивает истцу денежные средства в размере 46 300 руб. (сорок шесть тысяч рублей) в качестве страхового возмещения;
2. Ответчик выплачивает 220 000 руб. (двести двадцать тысяч рублей) в качестве возмещения убытков;
3. Ответчик выплачивает истцу 110 000 (сто десять тысяч рублей) неустойки за весь период просрочки исполнения обязательства по выплате страхового возмещения и убытков;
4. Ответчик выплачивает истцу 30 000 (тридцать тысяч рублей) юридических расходов;
5. Ответчик выплачивает истцу расходы на оценку 12 000 (двенадцать тысяч рублей);
6. Ответчик выплачивает истцу 3200 (три тысячи двести рублей) в качестве возмещения почтовых расходов;
7. Ответчик выплачивает истцу штраф в размере 10 000 (десять тысяч рублей).
8. Указанные в пунктах 1-7 настоящего мирового соглашения денежные суммы, ответчик обязуется выплатить в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения на реквизиты представителя:
Реквизиты для перечисления денежных средств:
Получатель: ИП ФИО1;
Номер счета: 40№;
БИК: №;
Банк-получатель: ООО «Банк Точка»;
Корр. счет: 30№;
ИНН: №.
9. После выполнения ответчиком своих обязательств по настоящему мировому соглашению в полном объеме истец отказывается в полном объеме от всех материальных, моральных и иных претензий к САО «РЕСО-Гарантия», связанных со страховым случаем по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора ХХХ №, связанных как с рассмотрением гражданского дела № находящегося в производстве Советского районного суда <адрес>, так и тех требований, которые не были предметом настоящего судебного разбирательства и вытекающие из заявленных исковых требований. Стороны договорись, что по условиям мирового соглашения судебные расходы, а также любые иные расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла».
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя.
Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья Тыченко В.С.