ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Тыченко В.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» (далее также – ООО МФК «ЦФР ВИ») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО МФК «ЦФР ВИ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа: основной долг в размере 396 254,53 руб., проценты за пользование суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу – 71 130,15 руб., неустойку за неисполнение обязательств – 31 585,93 руб., сумму аренды и установки оборудования спутникового мониторинга – 1 500 руб., штрафа за невозврат/утрату/порчу и иного повреждения оборудования спутникового мониторинга – 30 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины – 15 609 руб.
Иск мотивирован тем, что между ООО МФК «ЦФР ВИ» и ФИО5 заключен договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № ЦФ00039026, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 1 000 000 руб. под 72 % годовых сроком на 13 месяцев, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими. В качестве способа обеспечения исполнения обязательства по договору займа заключен договор залога транспортного средства, а в целях сохранности предмета залога на транспортное средство установлено оборудование спутникового мониторинга с заключением договора аренды и установки оборудования. Вместе с тем, ФИО5 обязательства не исполнил надлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность.
В судебное заседание истец ООО МФК «ЦФР ВИ», ответчик ФИО5 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу пунктов 1, 2 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из материалов дела, между ООО МФК «ЦФР ВИ» и ФИО5 заключен договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № ЦФ00039026, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 1 000 000 руб. под 72 % годовых сроком на 13 месяцев, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими.
В день заключения указанного договора на счет ФИО4, открытый в акционерном обществе «ТБанк», ООО МФК «ЦФР ВИ» перечислены денежные средства в размере 1 000 000 руб.
В качестве способа обеспечения исполнения обязательства по договору займа, между ООО МФК «ЦФР ВИ» и ФИО5 заключен договор залога с оставлением предмета залога у залогодателя от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому, в целях обеспечения возврата указанного займа, ФИО5 передает в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество – транспортно средство Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак М223УВ124.
Кроме того, между ООО МФК «ЦФР ВИ» и ФИО5 заключен договор аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ № № арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование арендатору принадлежащее ему на праве собственности следующее: GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его арендатором в рамках заключенных между арендодателем и арендатором договора займа и договора залога, а арендатор обязуется принять оборудование, предоставить объект для его установки и оплатить аренду оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями договора; стоимость монтажа оборудования составляет 1 500 руб. и оплачивается арендатором; арендная плата за пользование оборудованием составляет 500 руб. ежемесячно.
Оборудование передано по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку ФИО5 не исполнял обязательства по договору займа, образовалась задолженность: основной долг в размере 396 254,53 руб., проценты за пользование суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу – 71 130,15 руб. Кроме того, начислена неустойка за неисполнение обязательств – 31 585,93 руб. Также ФИО5 не оплачена сумма аренды и установки оборудования спутникового мониторинга – 1 500 руб., штраф за невозврат оборудования спутникового мониторинга – 30 000 руб.
Представленный расчет задолженности проверен, признан арифметически верным.
Доказательств, подтверждающих исполнение ФИО5 обязательств по договору займа, лицами, участвующими в деле, не представлено.
При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО МФК «ЦФР ВИ» задолженности по договору займа: основного долга в размере 396 254,53 руб., процентов за пользование суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу – 71 130,15 руб.; неустойки за неисполнение обязательств – 31 585,93 руб., суммы аренды и установки оборудования спутникового мониторинга – 1 500 руб., штрафа за невозврат оборудования спутникового мониторинга – 30 000 руб.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска ООО МФК «ЦФР ВИ» понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 609 руб., которые подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ООО МФК «ЦФР ВИ» как стороне, в пользу которой состоялось решение суда.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
удовлетворить иск ООО МФК «ЦФР ВИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО МФК «ЦФР ВИ» (ИНН 5407967714) по договору займа – основной долг в размере 396 254,53 руб., проценты за пользование суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу – 71 130,15 руб., неустойку за неисполнение обязательств – 31 585,93 руб., сумму аренды и установки оборудования спутникового мониторинга – 1 500 руб., штраф за невозврат оборудования спутникового мониторинга – 30 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 15 609 руб. (общая сумма – 546 079,61 руб.).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья Тыченко В.С.