ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи Заверуха О.С.
при секретаре – ФИО3, рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОСФР по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ОСФР по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца, возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что мать истца – ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ. истец является <данные изъяты>», обучается по очной форме обучения. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась в пенсионный орган с заявлением об установлении пенсии по случаю потери кормильца, однако в установлении пенсии отказано ввиду отсутствия документа, подтверждающего нахождение истца на иждивении у своей матери ФИО4 Считает отказ незаконным. Просит признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии по случаю потери кормильца, возложении обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.
Истец – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещалась своевременно указанному адресу, судебное извещение возвращено по истечении срока хранения.
Представитель ответчика – ОСФР по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель третьего лица - КГАПОУ «Ачинский колледж транспорта и сельского хозяйства» в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как усматривается из материалов дела, стороны в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ. не явились, о причинах неявки суд не уведомили, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.
При установленных обстоятельствах, учитывая, что стороны не явились в судебное заседание, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 к ОСФР по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца, возложении обязанности, без рассмотрения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ОСФР по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца, возложении обязанности - оставить без рассмотрения.
Сторонам разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения (абзацы 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ), если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Председательствующий О.С. Заверуха
Копия верна.