РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Тыченко В.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску территориального фонда обязательного медицинского страхования ФИО2 края (далее также – ФИО2 края) к ФИО1 о возмещении расходов, понесенных в связи с оплатой оказанной медицинской помощи, вследствие причинения вреда здоровью, установил:
ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов, понесенных в связи с оплатой оказанной медицинской помощи, вследствие причинения вреда здоровью, в размере 177 833 руб.
Иск мотивирован тем, что постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее также – УК РФ). В результате деяния причинен вред здоровью ФИО5 и ФИО6, которым за счет средств обязательного медицинского страхования оказана медицинская помощь на сумму 115 378 руб., чем был причинен вред бюджету ФИО2.
В судебном заседании ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО7 просили отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на исковую давность.
ФИО2 края, третьи лица общество с ограниченной ответственностью «Страховая медицинская компания «РЕСО-Мед», ФИО5, ФИО6 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.
Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как следует из материалов дела, постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ. Из содержания постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 26 минут водитель ФИО1, не имея водительского удостоверения и страхового полиса, управляла транспортным средством Toyota Sprinter, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО5, находившемуся в салоне автомобиля, двигалась в <адрес> по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> не была пристегнута ремнем безопасности и перевозила в салоне автомобиля пассажиров ФИО5 и ФИО6, которые также не были пристегнуты ремнями безопасности. Утратив контроль за управлением автомобиля, ФИО1 не справилась с управлением, выехала на полосу встречного движения, а затем на обочину, после чего допустила наезд опору уличного освещения, в результате чего пассажирами ФИО5 и ФИО6 были причинены телесные повреждения, с которыми они были доставлены в медицинское учреждение.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 оказывалась медицинская помощь в государственных бюджетных учреждениях здравоохранения, стоимость лечения составила 115 378 руб.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ медицинская помощь в государственных учреждениях оказывалась ФИО6, стоимость лечения составила 62 455 руб.
Таким образом, расходы на лечение указанных лиц, возмещенные за счет средств обязательного медицинского страхования, составили 177 833 руб.
Согласно Положению о Территориальном фонде обязательного медицинского страхования ФИО2 края (утверждено Постановлением Правительства ФИО2 края от ДД.ММ.ГГГГ №-п) к полномочиям ФИО2 края отнесено право предъявлять иски к юридическим и физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.
В ходе производства по делу ответчиком заявлено ходатайство о применении исковой давности.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Поскольку именно вышеуказанным постановлением суда установлены неправомерные действия ответчика, в результате которых причинен вред здоровью третьих лиц, и, соответственно, ФИО2 узнал о том, что именно ФИО1 является надлежащим ответчиком по иску о возмещении расходов, понесенных в связи с оплатой оказанной медицинской помощи, срок исковой давности подлежит течению со дня вступлению в законную силу постановления суда.
Вышеуказанное постановление Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Иск ФИО2 края принят в отделении связи для отправки в суд ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, вопреки доводам ответчика, суд срок исковой давности не пропущен.
При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ответчика прекращено не по реабилитирующим основаниям, следовательно, в результате действий ответчика причинен вред здоровью вышеуказанным лицам, которым оказана медицинская помощь, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу ФИО2 расходов, понесенных в связи с оплатой оказанной медицинской помощи, вследствие причинения вреда здоровью, в размере 177 833 руб.
По смыслу статей 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 335 руб., от уплаты которой освобожден ФИО2.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил:
удовлетворить иск ФИО2 края к ФИО1 о возмещении расходов, понесенных в связи с оплатой оказанной медицинской помощи, вследствие причинения вреда здоровью.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ФИО2 края (ИНН 2466039631) расходы, понесенные в связи с оплатой оказанной медицинской помощи, вследствие причинения вреда здоровью, в размере 177 833 руб.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 335 руб.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Тыченко В.С.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.