ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июля 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Критининой И.В., при ведении протокола помощником судьи Ефремовой Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ООО «Инновационная клиника трансплантации волос» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ООО « Инновационная клиника трансплантации волос» в котором просит : расторгнуть договор, заключенный между ООО «Инновационная клиника трансплантации волос» и ФИО3 Взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную договору возмездного оказания услуг, в размере 60 000 руб., неустойку на момент вынесения решения из расчёта 3 % за день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию. Морального вреда в размере 30 000 руб., штраф, судебные расходы в размере 50 000 руб.
Мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику для получения консультации по вопросу проведения операции по трансплантации волос и последующей операции по пересадке волос. ДД.ММ.ГГГГ пришёл на бесплатную консультацию в клинику в которой рассчитали примерную стоимость за прохождение лечения. ДД.ММ.ГГГГ пришёл на вторую платную консультацию. После чего решил сделать в этой клинике себе операцию по пересадке волос. ДД.ММ.ГГГГ истцом был внесён задаток за операцию по пересадке волос в размере 60 000 руб. для получения скидки 10% на проведение операции. Договор с клиникой был утерян, однако факт оплаты подтверждается квитанцией. Предварительно дата проведения операции исполнителем была согласована ориентировочно на середину января 2026 года. В январе 2026 года по причине высокой рабочей занятости я не обращался в клинику для уточнения даты операции. При этом представители клиники также не связывались. В феврале 2026 года я предпринял попытку согласовать новую дату проведения операции. Однако с ДД.ММ.ГГГГ организация не отвечает на телефонные звонки, а также игнорирует сообщения в мессенджерах. ДД.ММ.ГГГГ истец лично прибыл по адресу клиники, однако дверь была закрыта, деятельность фактически не осуществлялась. С указанной даты связь с организацией отсутствует. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, деятельность организации официально не прекращена, банкротом организация также не признана. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия в адрес клиники приложение, однако ответа на неё в десятидневный срок с момента её доставления на отделение почты по адресу клиники не было. Поскольку ответа на претензию не последовало, истец был вынужден обратиться к адвокату за квалифицированной юридической помощью, оплатив её услуги в размере 50 000 руб.
Истец ФИО3, ответчик представитель ООО «Инновационная клиника трансплантации волос» извещённые надлежащим образом, и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ранее направили ходатайство об утверждении мирового соглашения, текст мирового соглашения представили суду в письменном виде.
Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии неявившихся участников судебного разбирательства.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
Условия мирового соглашения добровольно подписаны сторонами в предоставленном суду мировом соглашении от ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание, что заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий данного мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, судом разъяснено представителю истца о том, что в соответствии с ч.3 ст.173, ст.220, ст.221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с ч.1 ст.428 ГПК РФ исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения для применения мер принудительного исполнения, в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения, суд полагает возможным утвердить между ФИО3 и ООО «Инновационная клиника трансплантации волос» мировое соглашение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,220-221,224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО3 и ООО « Инновационная клиника трансплантации волос» по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к ООО «Инновационная клиника трансплантации волос» о защите прав потребителей, согласно которого:
«ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: <данные изъяты> по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, с одной стороны, и
Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью «Инновационная клиника трансплантации волос» (ИНН 2460126408, ОГРН 1242400016682), адрес: Адрес: 660028, <адрес>, пом. 109, в лице в лице представителя по доверенности ФИО2, с другой стороны, а вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по гражданскому делу № М-2403/2026, рассматриваемому Советским районным судом <адрес>, по иску ФИО3 к ООО «Инновационная клиника трансплантации волос» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, руководствуясь статьями 153.1, 153.8, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1.Ответчик в добровольном порядке осуществляют выплату Истцу денежных средств в размере 70 000,00 (Семьдесят тысяч рублей 00 копеек) рублей, которые в полной мере компенсируют Истцу:
-все возможные претензии к Ответчикам, в том числе, но не исключительно касающиеся качества медицинских услуг, своевременности оказания (либо по каким-либо причинам неоказания) Ответчиком медицинских услуг ФИО3, а также всякого рода возможных нарушений Ответчиков прав и законных интересов Истца, которые могли возникнуть при оказании медицинских услуг;
-любой вред во всех его видах, в том числе моральный вред, который мог возникнуть вследствие оказания или неоказания Ответчиком медицинских услуг ФИО3 или вследствие непредоставления Ответчиками полной или достоверной информации об оказываемых медицинских услугах;
-компенсацию любых возможных убытков Истца, в том числе, но не ограничиваясь этим, понесенных или предполагаемых расходов на юридические и медицинские услуги, ответственность Ответчиков по всем видам возможного нарушения прав Истца, вытекающих из фактов оказания медицинских услуг, ограничивается полученной Истцом денежной выплатой;
2.С момента подписания настоящего Соглашения Договор об оказании платных медицинских услуг считается расторгнутым.
3.Истец отказывается от своих требований к Ответчику в полном объеме. Истец признает, что подписание Мирового соглашения в полной мере погашает все требования к Ответчику и прекращает все обязательства между Сторонами.
4.Денежные средства, в размере, определенном в п. 1 настоящего мирового соглашения, выплачиваются Ответчиком в следующем порядке:
4.1. 60 000,00 (Шестьдесят тысяч рублей 00 копеек) рублей - оплачены до заключения настоящего соглашения путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца. Реквизиты для оплаты: Получатель: ФИО3, Номер счёта: 40№, Банк получателя: КРАСНОЯРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N 8646 ПАО СБЕРБАНК, БИК: 040407627, Корр. счёт: 30№, ИНН: 7707083893, КПП: 246602001, ОКПО: 02783169, ОГРН: 1027700132195;
4.2. 10 000,00 (Десять тысяч рублей 00 копеек) рублей - путем передачи Истцу наличных денежных средств в день подписания настоящего Соглашения.
5. Судебные расходы, понесенные Сторонами, связанные (прямо или косвенно) с рассмотрением гражданского дела № М-2403/2026, по исковому заявлению ФИО3, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
7. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и суда.
8. Мировое соглашение утверждается судом.
На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 153.10, 173 ГПК РФ просим утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить. Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ, а именно что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.»
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к ООО «Инновационная клиника трансплантации волос» о защите прав потребителей.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Критинина И.В.