ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 сентября 2026 г. г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Жойкина А.А., при секретаре Михайловой Т.С., рассмотрев ходатайство Базилевич А.Л. о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора ТОГАДН по Республике Бурятия МТУ Ространснадзора по ДФО № 03-14880 от 18 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ в отношении Индивидуального предпринимателя Базилевича Александра Леонидовича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора ТОГАДН по Республике Бурятия МТУ Ространснадзора по ДФО № 03-14880 от 18 марта 2026 г. ИП Базилевич А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.31.1 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 30 000 руб.
Не согласившись с постановлением, ИП Базилевич А.Л. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобу, и жалобой на указанное выше постановление. Ходатайство мотивировано тем, что Базилевич А.Л. не был извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, срок обжалования пропущен по уважительной причине, т.к. Базилевич А.Л. не получал почтовых уведомлений и не был извещен надлежащим образом, почтой нарушены правила вручения.
Заявитель Базилевич А.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с отдаленностью места жительства. В заявлении указал, что заявление и жалобу поддерживает.
Государственный инспектора ТОГАДН по Республике Бурятия МТУ Ространснадзора по ДФО Пашинова А.З. возражала против восстановления срока для обжалования, суду пояснила, что постановление было направлено по адресу заявителя в установленные сроки, правила вручения почтовой корреспонденции не нарушены, ответственность за неполучение почтовой корреспонденции лежит на заявителе.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, копия постановления государственного инспектора ТОГАДН по Республике Бурятия МТУ Ространснадзора по ДФО № 03-14880 от 18 марта 2026 г. была направлена ИП Базилевичу А.Л. посредством почтовой связи по месту регистрации: <адрес>.
Согласно данным отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором ..., отправление прибыло в место вручения 24.03.2026 г., после неудачной попытки вручения адресату 25.03.2026 г. выслано обратно отправителю 31.03.2026 г., в связи с истечением срока хранения, возвращено отправителю - 11.04.2026г., в связи с чем, постановление вступило в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
В материалах дела отсутствуют сведения об ином месте жительства Базилевич А.Л., в связи с чем органом копия постановления направлена по месту регистрации, кроме того этот же адрес указывает заявитель и в жалобе.
Между тем обязанность своевременно получать почтовую корреспонденцию, доставляемую адресату по указанному им адресу, является исключительно обязанностью адресата.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока направлено лишь 08.07.2026 г.
Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Утверждение заявителя жалобы о том, что он не получал почтовых уведомлений, не является уважительной причиной пропуска срока.
Должностным лицом созданы необходимые условия для реализации права ИП Базилевича А.Л. на обжалование постановления от 18 марта 2026 года в установленный законом срок: копия постановления выслана названному лицу по месту его регистрации (аналогичный адрес указан Базилевич А.Л. в жалобе на постановление должностного лица), порядок и срок обжалования разъяснены.
Неполучение Базилевич А.Л. направленной ему корреспонденции в рассматриваемом случае не является уважительной причиной пропуска срока.
Данных, свидетельствующих о нарушении порядка хранения и доставления почтовых отправлений, в материалах дела также не имеется.
При таких обстоятельствах ходатайство ИП Базилевич А.Л. о восстановлении срока обжалования постановления от 18.03.2026 г. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь 30.3 КоАП РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Индивидуального предпринимателя Базилевича Александра Леонидовича о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора ТОГАДН по Республике Бурятия МТУ Ространснадзора по ДФО № 03-14880 от 18 марта 2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ в отношении Индивидуального предпринимателя Базилевича Александра Леонидовича - отказать.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения копии определения.
Судья А.А. Жойкина