РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
9 июля 2026 года г. Курильск
Курильский районный суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Якина С.А., при секретаре судебного заседания Тарасовой Л.С., с участием:
представителя истца Гордеева А.А., ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россети Мобильные ГТЭС» к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных безучетным потреблением электрической энергии, и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россети Мобильные ГТЭС» обратилось в суд с исковым заявлением, согласно которому просило взыскать с ФИО1 в свою пользу стоимость выявленного безучетного потребления электрической энергии за период с 14 августа по 14 ноября 2025 года в размере 132 859 рублей 44 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4986 рублей.
В судебном заседании представитель истца Гордеев А.А. поддержал заявленные требования.
Ответчик ФИО1 исковые требования не признал.
Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, допросив свидетелей, ознакомившись с письменными доказательствами, суд пришел к следующему.
Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила № 354).
Согласно подп. «е» п. 35 Правил № 354 потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.
В силу подп. «б» п. 158 Правил № 354 потребитель несет установленную законодательством Российской Федерации гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу исполнителя или иных потребителей вследствие ненадлежащей эксплуатации внутриквартирного оборудования (для потребителя в жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме) или внутридомовых инженерных систем (для потребителя в жилом доме).
В соответствии с п. 160 Правил № 354 вред, причиненный потребителем жизни, здоровью и имуществу исполнителя или иных потребителей вследствие ненадлежащей эксплуатации внутриквартирного оборудования (для потребителя в жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме) или внутридомовых инженерных систем (для потребителя в жилом доме), подлежит возмещению потребителем по правилам, предусмотренным гл. 59 ГК РФ.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).
Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15) (ст. 1082 ГК РФ).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Согласно п. 62 Правил № 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.
На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.
Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.
Судом установлено, что по данным Единого государственного реестра недвижимости ФИО1 и ФИО4 с 23 октября 2020 года являются общими совместными собственниками жилого помещения с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>.
Из объяснений ответчика, данных при опросе 23 июня 2026 года в ходе подготовке дела к судебному разбирательству и поддержанных им в судебном заседании 9 июля 2026 года, следует, что в период с 1 января по 14 ноября 2025 года он проживал в указанном жилом помещении со своей супругой ФИО5 ФИО4 и его (ответчика) двое детей, которые указаны в акте о неучтенном потреблении электроэнергии от 14 ноября 2025 года № 331 как трое проживающих, так как зарегистрированы по этому адресу, в тот же период в данном жилье не проживали.
Приказом Региональной энергетической комиссии Сахалинской области от 20 октября 2022 года № 46 с 1 ноября 2022 года статус гарантирующего поставщика на территории о. Итуруп муниципального образования «Курильский городской округ» присвоен АО «Мобильные ГТЭС».
Решением правления ПАО «Россети» от 25 августа 2023 года АО «Мобильные ГТЭС» с 26 сентября 2023 года переименовано в АО «Россети Мобильные ГТЭС».
Истец поставляет электрическую энергию на энергопринимающие устройства, принадлежащие ответчику, расположенные по адресу: <адрес> (лицевой счет №
14 ноября 2025 года комиссия АО «Россети Мобильные ГТЭС» в составе: контролера показаний счетчиков отдела сбыта электроэнергии ФИО9, мастера участка по обслуживанию электрических сетей ФИО8, заместителя директора по безопасности и режиму ФИО6, в присутствии ФИО1 провела внеплановую проверку по адресу: <адрес> составила акт № 331 о безучетном потреблении ФИО1 электроэнергии.
Постановлением мирового судьи Сахалинской области судебного участка № 21 (Курильский район) от 4 февраля 2026 года, вступившим в законную силу 25 февраля 2026 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, выразившемся в том, что не позднее 12 часов 05 минут 14 ноября 2025 года ФИО1 самовольно или через третьих лиц по его просьбе, не имея соответствующего разрешения по адресу: <адрес> произвел подключение питающего провода к электрической сети с вводом в квартиру через автоматический выключатель в подъезде помимо прибора учета электроэнергии, с целью потребления электрической энергии, без оплаты по соответствующим тарифам, посредством эксплуатации потребителем электроэнергии.
При рассмотрении настоящего дела ответчик, не оспаривая самовольное подключение им жилого помещения, расположенного адресу: <адрес>, к электрическим сетям, отрицал факт безучетного потребления им электрической энергии в спорный период.
В обоснование заявленного требования о взыскании с ответчика в пользу АО «Россети Мобильные ГТЭС» стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии истец представил суду следующие доказательства:
- акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 14 ноября 2025 года № 331, согласно которому комиссия в вышеуказанном составе и с участием ФИО1 провела внеплановую проверку по адресу: <адрес>, установив безучетное потребление ФИО1 электроэнергии следующим способом: подключение между вводно-распределительным устройством и прибором учета для общедомовых нужд кабелем ВВГ 4х6 мм через автоматический выключатель 50 ампер с подключением квартиры медным кабелем 2х6 мм;
- шесть фотографий к вышеуказанному акту, выполненных мастером участка по обслуживанию электрических сетей ФИО8 14 ноября 2025 года;
- акт установки контрольных пломб на приборы учета электроэнергии от 28 января 2024 года, согласно которому контролер показаний счетчиков отдела сбыта электроэнергии филиала АО «Россети Мобильные ГТЭС» - Итуруп» ФИО7 произведены работы по установке контрольных пломб № 99589790, № 99589712 на прибор учета электроэнергии «Матрица», 2015 года выпуска, № 04163278, расположенный по адресу: <адрес>;
- копия постановления мирового судьи Сахалинской области судебного участка № 21 (Курильский район) от 4 февраля 2026 года № 5-10/2026, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей;
- расчет стоимости безучетного потребления, составленный на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 14 ноября 2025 года № 331, согласно которому стоимость безучетного потребления ФИО1 электроэнергии за период 2160 часов при максимальной мощности 10,1 кВт/ч. и тарифе 6,09 руб./кВт.ч. составила 132 859,44 рублей.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).
Между тем, истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии в период с 14 августа по 14 ноября 2025 года по адресу: <адрес>, тем способом, который указан в вышеуказанном акте от 14 ноября 2025 года № 331.
Так, в данном акте ответчик собственноручно указал, что провод, заведенный в квартиру, отрезан и не использовался.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что в один из дней ноября 2025 года до приезда ФИО9 и ФИО6 по адресу: <адрес>, он с помощью прибора-индикатора или токовых клещей замерил напряжение на кабеле, который шел в подъезде от автомата минуя индивидуальный прибор учета квартиры <адрес> указанного дома и заходил в данную квартиру. Прибор показал 220 вольт, то есть кабель был под напряжением. При этом токовую нагрузку на данном кабеле он не замерял.
Показания данного свидетеля согласуются с его же показаниями, отраженными в постановлении мирового судьи Сахалинской области судебного участка № 21 (Курильский район) от 4 февраля 2026 года № 5-10/2026, кроме показаний об обнаружении им факта безучетного потребления электроэнергии.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что 14 ноября 2025 года в подъезде дома <адрес> по ул. <адрес> в ее присутствии и в присутствии ФИО6 электрик ФИО12 также установил наличие напряжения в кабеле, который шел в подъезде от автомата минуя индивидуальный прибор учета квартиры ответчика и заходил в его (ответчика) квартиру. При этом токовую нагрузку на данном кабеле ФИО12 не замерял. В квартире у ответчика она, Савичев и Алавин видели, что указанный кабель, заходил в его квартиру через стену над входной дверью, и его жилы торчали из стены примерно на 10 сантиметров, будучи ни к чему не подключенными.
Показания данных свидетелей согласуются с п. 11.2 акта № 331, согласно которому в графе «фактическая мощность энергопринимающих устройств, используемых потребителем» стоит прочерк.
Показания свидетелей ФИО8 и ФИО10 согласуются с показаниями ФИО6, отраженными в постановлении мирового судьи Сахалинской области судебного участка № 21 (Курильский район) от 4 февраля 2026 года № 5-10/2026, (кроме показаний об обнаружении им факта безучетного потребления электроэнергии), в том числе о том, что при входе в квартиру <адрес> электрокабель, заведенный в квартиру, под нагрузкой не находился, был обрезан.
Показания свидетеля ФИО9 о том, что именно Алавин по окончании внеплановой проверки вырвал кабель из стены и отсоединил его от автомата, суд находит недостоверными, поскольку они опровергаются объяснениями ответчика, который пояснил, что именно он вырвал данный кабель из стены своей квартиры, что также подтверждается объяснениями ФИО6, отраженными в постановлении мирового судьи Сахалинской области судебного участка № 21 (Курильский район) от 4 февраля 2026 года № 5-10/2026. Между тем, недостоверность показаний свидетеля ФИО9 в указанной части не свидетельствует о недостоверности иных данных ею показаний, достоверность которых у суда сомнений не вызывает.
Ответчик в судебном заседании также пояснил, что после проверки 14 ноября 2025 года по его адресу, когда из его квартиры был вырван кабель безучетно потребления, объем потребляемой им легально электроэнергии не вырос в сравнении с тем, как это было до указанной проверки.
Из полученной по запросу суда из АО «Россети Мобильные ГТЭС» лицевой карты потребителя лицевого счета 000698 (<адрес>) за период с января 2025 года по май 2026 года следует, что высокий объем потребления жильцами указанной квартиры электроэнергии был зафиксирован только в январе-марте 2025 года (январь 984 кВт, февраль 819 кВт, март 818 кВт).
Данное обстоятельства ответчик объяснил тем, что в указанный период для отопления жилья он использовал электронагреватели, а в апреле ему подключили центральное отопление, в связи с чем отпала необходимость в использовании электронагревателей.
Доказательств, опровергающих данные объяснения ответчика, представителем истца суду не представлено.
Далее, из той же лицевой карты видно, что с марта по ноябрь 2025 года объем потребленной ответчиком электроэнергии составлял от 375 кВт.ч. (в марте) до 432 кВт.ч. (в октябре), а с декабря 2025 года (то есть после проведения внеплановой проверки и демонтажа самовольно подключенного кабеля) по май 2026 года - от 233 кВт.ч. (в мае) до 393 кВт.ч. (в январе), то есть стал ниже, чем это было до проведения внеплановой проверки 14 ноября 2025 года, тогда как в случае безучетного потребления ответчиком электроэнергии, объем потребленной ответчиком электроэнергии законным способом после 14 ноября 2025 года существенно вырос бы, чего в данном случае не произошло.
При таких обстоятельствах судом установлено, что как до проведения АО «Россети МГТЭС» внеплановой проверки 14 ноября 2025 года, так и в момент ее проведения комиссией, ответчик, проживая по адресу: <адрес>, электроэнергию способом, указанным в акте № 331, безучетно не потреблял.
Ссылка представителя истца на вступившее в законную силу постановление мирового судьи Сахалинской области судебного участка № 21 (Курильский район) от 4 февраля 2026 года № 5-10/2026 несостоятельна, поскольку данным постановлением, как следует из его содержания, установлен факт самовольного подключения ответчика к электрическим сетям, установленный в ходе внеплановой проверки 14 ноября 2025 года, но не самовольного (безучетного) использования ответчиком электрической энергии.
Ссылка представителя истца на акт установки контрольных пломб на приборы учета от 28 января 2024 года также несостоятельна. Во-первых, из акта следует, что контролёр ФИО7 производила работы по установке контрольных пломб на приборы учета электроэнергии, в данном случае на прибор учета «Матрица» № 04163278, установив пломбы № 99589790 и № 99589712. Во-вторых, из акта не следует, что какая-то из указанных пломб была установлена на ящик, в котором находился пломбируемый ФИО7 28 января 2024 года прибор учета. Сведения о том, что ФИО7 пломбировала прибор учета, а не ящик, содержатся также в постановлении мирового судьи Сахалинской области судебного участка № 21 (Курильский район) от 4 февраля 2026 года № 5-10/2026. В-третьих, и самое главное, даже если ящик с индивидуальным прибором учета, которым пользовался ответчик, и был опломбирован, но после 24 января 2024 года данная пломба была кем-то снята, это не доказывает тот факт, что ответчик, самовольно подключившись к электрическим сетям, что подтверждено вступившим в законную силу вышеуказанным постановлением, безучетно потреблял электрическую энергию установленным истцом в ходе внеплановой проверки способом.
Иных доказательств по данному делу представителем истца суду не представлено.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения исковых требований АО «Россети Мобильные ГТЭС» и взыскания с ответчика в его пользу стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии за период с 14 августа по 14 ноября 2025 года в размере 132 859 рублей 44 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4986 рублей не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований АО «Россети Мобильные ГТЭС» о взыскании с ФИО1 убытков, причиненных безучетным потреблением электрической энергии, и судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Курильский районный суд Сахалинской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий С.А. Якин
Мотивированное решение суда составлено 9 июля 2026 года.