РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Яматиной О.А., при секретаре Гореловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к Панфиловой М. А., Панфилову В. Е. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Панфиловой М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и Панфиловой М.А. заключен договор потребительского кредита №-Ф на сумму 2 090 436 для приобретения автомобиля Geely Coolray, 2022 года выпуска. С ДД.ММ.ГГГГ после реорганизации все права и обязанности по заключенным ПАО «РОСБАНК» договорам перешли к АО «ТБанк» в порядке универсального правопреемства на основании п. 2 ст. 58 ГК РФ. Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключённых договоров, между тем ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора. Размер задолженности ответчика перед банком составляет 1 521 780,32 рублей, из которых: просроченные основной долг - 1 442 330,39 руб., просроченные проценты – 79 396,69 руб., пени на сумму не поступивших платежей – 53,24 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору в размере 1 521 780,32 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 218 рублей, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Geely Coolray, 2022 года выпуска.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика был привлечен Панфилов В.Е.
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживал в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика Панфиловой М.А. – Ковригина М.С. (полномочия подтверждены) не отрицала наличие задолженности по кредитному договору, а также не оспаривала размер задолженности. Посянила, что спорный автомобиль по решению суда принадлежит ответчику Панфилову В.Е., в настоящее время автомобиль изъят банком для хранения.
Ответчик Панфилова М.А., Панфилов В.Е. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом по имеющимся в деле адресам, в том числе по адресам регистрации по месту жительства. Возражений по существу заявленных требований не представлено.
По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В силу ч. 1 ст. 348, ст.350 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
На основании ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Наряду с закрепленным в вышеназванном пункте статьи 348 ГК РФ общим принципом обращения взыскания на предмет залога только при наступлении ответственности должника за нарушение основного обязательства, в пунктах 2 и 3 той же статьи содержатся уточняющие правила, позволяющие определить степень нарушения основного обязательства, необходимую для предъявления требований залогодержателя.
Согласно данным нормам, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2).
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).
Поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства и целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении.
Основания ответственности за нарушение обязательств установлены ст. 401 ГК РФ. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1). Ответственность без вины наступает лишь у лиц, не исполнивших или ненадлежащим образом исполнивших обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности (пункт 3).
Из приведенных правовых норм следует, что для обращения взыскания на предмет залога необходимым условием является ответственность должника за допущенное существенное нарушение основного обязательства. Если обязательство не связано с осуществлением должником предпринимательской деятельности, то отсутствие вины должника в нарушении обязательства влечет невозможность обращения взыскания на заложенное имущество. Иное должно быть прямо предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и Панфиловой М.А. заключен кредитный №-Ф, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства для оплаты транспортного средства Gelly Coolray VIN №, 2022 г.в. в сумме 2 090 436 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под выплату 9% годовых за пользование кредитом
Сумма кредита зачислена на текущий счет заемщика, открытого в ПАО «Росбанк», как то предусмотрено условиями договора (п. 17).
В соответствии с Кредитным договором, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 12. кредитного договора).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Медведь-Прогресс» (продавец) и Панфиловой М.А. (покупатель) заключен договор №ДП/2022 купли-продажи автотранспортного средства Gelly Coolray VIN №, 2022 г.в.
В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора в качестве обеспечения исполнения обязательств залогодатель передал в залог залогодержателю автомобиль Gelly Coolray VIN №, 2022 г.в.
По условиям кредитного договора заемщик обязуется в установленный графиком день ежемесячные аннуитетные платежи в счет погашение кредита и начисленных процентов в размере 33 640 руб. (п. 6 условий кредитного договора).
Как следует из расчета задолженности, указанная обязанность исполнялась заемщиком ненадлежащим образом, платежи по кредиту вносились несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность заемщика составляет в сумме 1 521 780,32 руб., в том числе просроченный основной долг – 1 442 330,39 руб., просроченные проценты – 79 396,69 руб., пени на сумму не поступивших платежей – 53,24 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росбанк» было реорганизовано в форме присоединения к АО «ТБанк».
ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» направлено в адрес ответчика уведомление о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, в связи с нарушением его условий и образовавшейся задолженностью, однако указанное требование ответчиком в добровольном порядке исполнено не было.
Далее судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между Бондаренко М.А. и Панфиловым В.Е., после заключения брака жене присвоена фамилия Панфилова.
Брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии II-БА №.
Решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был произведен раздел общего имущества супругов Панфиловых. Спорный автомобиль Gelly Coolray VIN №, 2022 г.в, г/н №, был передан в личную собственность Панфилова В.Е., обязательство по кредитному договору №-Ф, заключенному ДД.ММ.ГГГГ ПАО РОСБАНК с Панфиловой М.А. было признано общим обязательством Панфиловой М.А. и Панфилова В.Е.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, ответчик был согласен с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись в договоре, возложенные на заемщика обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, то есть не производил гашение кредита и уплату процентов в установленный графиком срок, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность заемщика составляет в сумме 1 521 780,32 руб., в том числе просроченный основной долг – 1 442 330,39 руб., просроченные проценты – 79 396,69 руб., пени на сумму не поступивших платежей – 53,24 руб., что подтверждается расчетом задолженности с указанием сумм, вносимых ответчиком в счет погашения кредита, доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, сумма задолженности ответчиком не оспаривается, иного расчета задолженности суду не предоставлено, как и доказательств об ее отсутствии; представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора.
Принимая во внимание, что ответчиком Панфиловой М.А. неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей по кредитному договору, имеется значительная сумма просроченной задолженности по процентам, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования АО «ТБанк» о взыскании с ответчика Панфиловой М.А. в суммы задолженности по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 521 780,32 руб., в том числе просроченный основной долг – 1 442 330,39 руб., просроченные проценты – 79 396,69 руб., пени на сумму не поступивших платежей – 53,24 руб.
По сведениям МУ МВД России «Красноярское» владельцем автомобиля Gelly Coolray VIN №, 2022 г.в., паспорт транспортного средства серии 1112 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, г/н №, с ДД.ММ.ГГГГ значится ответчик Панфилова М.А.
При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности. На основании вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ собственником спорного автомобиля является Панфилов В.Е.
С учетом допущенных ответчиками неоднократных нарушений при внесении ежемесячных платежей по кредиту, наличия значительной суммы просроченной задолженности, а также степень нарушения основного обязательства, отсутствие оснований, предусмотренных п.п. 2,3 ст. 348 ГК РФ, для отказа в удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование АО «ТБанк» об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Gelly Coolray VIN №, 2022 г.в., паспорт транспортного средства серии 1112 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, г/н №, путем продажи с публичных торгов.
В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина, в сумме 50 218 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с Панфиловой М. А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, паспорт серии № №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 7710140679) по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 1 521 780,32 руб., в том числе просроченный основной долг – 1 442 330,39 руб., просроченные проценты – 79 396,69 руб., пени на сумму не поступивших платежей – 53,24 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 50 218 руб., всего – 1 571 998,32 руб.
В счет погашения указанной задолженности обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Gelly Coolray VIN №, 2022 г.в., паспорт транспортного средства серии 1112 №, г/н №, который принадлежит Панфилову В. Е. на праве собственности на основании решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определить способ продажи заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий О.А. Яматина
Текст мотивированного решения изготовлен 22.09.2026
Копия верна судья О.А. Яматина