ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 августа 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Настенко В.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лазаревой Н.А., рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Мельтона Александра Александровича к АО «Почта России» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Мельтон А.А. в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей» обратился в суд с иском к АО «Почта России», с которого просит взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя. Требования мотивированы тем, что при оказании почтовых услуг при отправке заказной корреспонденции ответчиком нарушены контрольные сроки пересылки почтовой корреспонденции. Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 120 000 руб.
Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены судом своевременно и надлежащим образом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Соответствие искового заявления по форме и содержанию требованиям, предусмотренным статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относится к необходимым условиям реализации права на обращение за судебной защитой.Согласно части 1.1 статьи 3, части первой статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.
Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд (часть четвертая статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, в случае подачи искового заявления на бумажном носителе, оно должно быть подписано истцом или его полномочным представителем собственноручно, что исключает воспроизведение подписи с помощью средств механического или иного копирования.
Из материала следует, исковое заявление представлено в виде светокопии с оригинала данного искового заявления, не имеет электронной подписи отправителя, проставленной в порядке, установленном Федеральным законом «Об электронной подписи» от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ. При этом оригинал искового заявления с личной подписью Мельтоном А.А. в суд также не представлен.
Таким образом, суд считает возможным оставить исковое заявление Мельтона А.А. без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Мельтона Александра Александровича к АО «Почта России» о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.
Разъяснить Мельтону Александру Александровичу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с требованием, если заявителем будут устранены недостатки.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий В.В. Настенко