ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июля 2026 года г.Красноярск
Советский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Критининой И.В.
при ведении протокола помощником судьи Ефремовой Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Открытая Сибирь» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Открытая Сибирь» в котором просит: взыскать с ответчика в свою пользу двойную сумму задатка по договору на проведение монтажных и демонтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 520 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ, предусмотренных договором на проведение монтажных и демонтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 760 руб., сумму неустойки за нарушение сроков исполнения требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 26 442 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения - сумму из расчета по 1762 руб.80 коп. в день, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф.
Мотивируя заявленные требования тем, что между ФИО1 и ООО «Открытая Сибирь» действующим под коммерческим наименованием «ОкнаГорода» заключен договор на проведение монтажных и демонтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого ответчик обязался по заданию истца выполнить комплекс работ по замене окон- демонтажу существующих и монтажу новых изделии из ПВХ, в количестве 1 шт. из собственных материалов. Общая стоимость работ была согласована в размере 58 760 руб. В момент подписания договора указанная сумма в полном объеме была выплачена истцом ответчику в качестве задатка. Работы, предусмотренные договором, подлежали выполнению в течение 60 рабочих дней с момента заключения договора, однако до настоящего времени ответчик даже не приступил к выполнению работ, в связи с чем истец направил ответчику соответствующую претензию с требованием о возврате уплаченных средств и уплате начисленной неустойки. Указанное требование было направлено ДД.ММ.ГГГГ и возвращено за истечением срока хранения после неудачной попытки вручения ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1, ее представитель ФИО5 (полномочия проверены) в судебном заседании исковые требования поддержали по всем основаниям указанным в иске. Возражали против прекращения производства по делу.
Ответчик представитель ООО « Открытая Сибирь», в судебное заседание не явился.
Представитель бывшего директора ООО « Открытая Сибирь», ФИО6 в судебном заседании просила производство по делу прекратить в связи с прекращением юридического лица.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Роспотребнадзора, ИФНС по <адрес>.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.
В силу п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации, правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.
В соответствии с п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.
На основании ч. 6 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. Регистрирующий орган публикует информацию о ликвидации юридического лица.
В силу п. 9 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Открытая Сибирь» действующим под коммерческим наименованием «ОкнаГорода» заключен договор на проведение монтажных и демонтажных работ в соответствии с условиями которого ООО «Открытая Сибирь» обязался по заданию истца выполнить комплекс работ по замене окон- демонтажу существующих и монтажу новых изделии из ПВХ, в количестве 1 шт. из собственных материалов.
Общая стоимость работ согласована в размере 58 760 руб., в момент подписания договора указанная сумма в полном объеме была выплачена истцом ответчику в качестве задатка.
Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в отношении ООО «Открытая Сибирь» (ОГРН 1122468001468, ИНН 2461216460) внесена запись о прекращении юридического лица в связи с его ликвидацией 18.12.2025г.
Согласно абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Принимая во внимание, что на момент рассмотрения гражданского дела, ООО « Открытая Сибирь» прекратила свою деятельность, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ, что свидетельствует о ликвидации указанного юридического лица, суд приходит к выводу о прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Открытая Сибирь» о защите прав потребителей,
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Советский районный суд <адрес>
Судья И.В.Критинина