ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июля 2026 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Трезубовой Н.Г.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Поддуевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делу по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Ким Александре Сафроновне, Ким Оксане Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 262 681,76 руб., процентов, расходов по госпошлине.
В судебное заедание стороны не явились, о дате, времени и месте извещены надлежащим образом, заказной корреспонденцией, представитель истца Кондрашкина Л.Г. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) направила заявление об отказе от исковых требований, так как требования истца исполнены ответчиками, последствия прекращения производства по делу известны и понятны, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, вернуть госпошлину.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявление об отказе от заявленных требований, в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от заявления и отказ принят судом. До принятия отказа истца от иска суд разъясняет истцу последствия соответствующего процессуального действия.Согласно представленной доверенности представитель истца Кондрашкина Л.Г. наделена правом подписания заявления об отказе от исковых требований.
Как следует из заявления, истец отказывается от заявленных требований, ввиду иего исполнения ответчиками, последствия отказа от иска в виде не допущения повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям ему известны, понятны.
При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ истца, не противоречит закону, права и законные интересы третьих лиц не нарушаются, подписан уполномоченным лицом, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
Исходя из требований п. 1, абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ следует, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу полностью или частично, в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, истцом ПАО «БАНК УРАЛСИБ» оплачено 28 880 рублей госпошлины.
Таким образом, истцу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит возврату 20216 руб., 70% от суммы уплаченной госпошлины по делу
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» от иска к Ким Александре Сафроновне, Ким Оксане Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Ким Александре Сафроновне, Ким Оксане Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.
Возвратить ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ИНН 0274062111, государственную пошлину в сумме 20216 руб.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Советский районный суд г.Красноярска
Судья Н.Г. Трезубова