ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Яматиной О.А., при секретаре Гореловой А.С., при участии помощника прокурора Куликовой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мустафеевой О. В., действующей в интересах несовершеннолетней Сычёвой Киры Юрьевны, к Курбанову Р. Кадир оглы о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Мустафеева О.В., действующая в интересах несовершеннолетней Сычёвой К.Ю., обратилась с исковым заявлением в суд к Курбанову Р.К.оглы о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>. Требования мотивированы тем, что указанное жилое помещение принадлежит Сычёвой К.Ю. на праве собственности. Ответчик в спорной квартире не проживает, не является членом семьи истца, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, не знаком Сычёвой К.Ю., однако сохранение регистрации указанного лица в принадлежащем истцу жилом помещении препятствует осуществлению ее прав, как собственника.
Истец Мустафеева О.В., ответчик Курбанов Р.К.оглы, представитель третьего лица ГУ МВД России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Истец просила дело рассмотреть в свое отсутствие.
По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, так как ответчик не проявил должной осмотрительности и не обеспечил получение поступающей почтовой корреспонденции, поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, оценив представленные по делу доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственники. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4 ст. 31 ЖК РФ).
Судом установлено, что Сычёва К.Ю. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
На основании распоряжения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении несовершеннолетней Сычёвой К.Ю. была установлена опека, опекуном назначена Мустафеева О.В.
Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ООО УК «Триумф», в указанной квартире на регистрационном учете состоят Сычёва К.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ и Курбанов Р.К.оглы с ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, в соответствии со сведениями отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю ответчик Курбанов Р.К.оглы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, что ответчик Курбанов Р.К.оглы в указанной квартире не проживает, расходов по ее содержанию не несет, членом семьи собственника (истца) не является, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признании ответчика Курбанов Р.К.оглы утратившего право пользования квартирой по адресу: <адрес>.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
На основании статьи 6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного ст. 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
Принимая во внимание, что согласно сведениям, представленным ГУ МВД России по Красноярскому краю Курбанов Р.К.оглы с ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете по месту жительства/пребывания по адресу: <адрес> <адрес>, не состоит, сведения о регистрации ответчика по иному месту жительства предоставлены должностному лицу, ответственному за регистрацию, и зарегистрированы в МВД России, настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений управляющей компанией (ООО УК «Триумф») в домовую книгу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мустафеевой О. В., действующей в интересах несовершеннолетней Сычёвой Киры Юрьевны – удовлетворить.
Признать Курбанова Р. Кадир оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.А. Яматина
Текст мотивированного решения изготовлен 13.08.2026.
Копия верна судья О.А. Яматина