ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июня 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Чудаевой О.О., при секретаре Шавыркиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернова ФИО6 к Манашеву ФИО7 о взыскании задолженности по договорам займа, установил:
Чернов И.А. обратился в суд с исковым заявлением к Манашеву Г.Г. о взыскании задолженности по договорам займа в размере 1100000 руб., процентов за пользование займом в размере 385000 руб., процентов за несовременный возврат займа 46405,47 руб., расходов на представителя 45000 руб., расходов по уплате государственной пошлины 30314 руб.
Требования мотивированы тем, что 19.11.2024 между Черновым И.А. и Манашевым Г.Г. заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен займ в размере 500000 руб., под 5 %, сроком до 20.12.2025, также 27.12.2024 ответчику предоставлен займ в размере 300000 руб., под 7 %, сроком до 28.12.2025 и уменьшили размер ежемесячных процентов до 5 % об общей суммы займа. 17.06.2025 ответчику предоставлен займ в размере 300000 руб., под 5 % ежемесячно от общей суммы займа, сроком до 17.12.2025. Истец исполнил свои обязательства, предоставив ответчику займ в общей сумме 1100000 руб. Ответчик ежемесячные платежи по погашению суммы займа и процентов за пользование ими, производил с нарушением условий договора, в том числе и в части своевременного возврата займа, производя платежи с задержкой и в неполном объеме. До настоящего времени ответчиком взятые на себя обязательства не исполнены, что послужило обращением истца с настоящим иском в суд.
В судебное заседание истец Чернов И.А., его представитель Филина О.В. (по доверенности) не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялись своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Манашев Г.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, свои возражения против иска и доказательства в их обоснование в суд не представил.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
На основании изложенного, в соответствии с ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.
На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии со ст.ст. 809 – 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 19.11.2024 между Черновым И.А. (займодавец) и Манашевым Г.Г. (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, заемщику был предоставлен займ в размере 500000 руб., сроком до 20.05.2025, с ежемесячной уплатой процентов 20 числа каждого месяца в сумме 25000 руб., что составляет 5 % от обшей суммы займа.
Дополнительным соглашением № 1 от 20.05.2025 стороны продлили срок возврата займа до 20.12.2025.
27.12.2024 между Черновым И.А. (займодавец) и Манашевым Г.Г. (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, заемщику был предоставлен займ в размере 300000 руб., сроком до 28.02.2025, с ежемесячной уплатой процентов 28 числа каждого месяца в сумме 21000 руб., что составляет 7 % от обшей суммы займа.
Дополнительным соглашением № 1 от 28.02.2025 стороны продлили срок возврата займа до 28.05.2025 и уменьшили размер ежемесячных процентов до суммы 15000 руб., что составляет 5 % от общей суммы займа.
Дополнительным соглашением № 2 от 28.05.2025 стороны продлили срок возврата займа до 28.12.2025.
17.06.2025 между Черновым И.А. (займодавец) и Манашевым Г.Г. (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, заемщику был предоставлен займ в размере 300000 руб., сроком до 17.12.2025, с ежемесячной уплатой процентов 17 числа каждого месяца в сумме 15000 руб., что составляет 5 % от обшей суммы займа.
Чернов И.А. исполнил свои обязательства, предоставив ответчику займ в общей сумме 1100000 руб. (500000 руб. + 300000 руб. + 300000 руб.).
Манашев Г.Г. ежемесячные платежи по погашению суммы займа и процентов за пользование ими, производил с нарушением условий договора, в том числе и в части своевременного возврата займа, производя платежи с задержкой и в неполном объеме.
До настоящего времени ответчиком взятые на себя обязательства не исполнены.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.
Из представленных истцом документов следует, что ответчик в нарушение принятых обязательств, платежи по договору займа вносил несвоевременно и не в полном объеме, ответчиком неоднократно нарушались сроки гашения задолженности по договорам займа, следовательно, ответчик не исполняет надлежащим образом обязанности по договорам займа.
Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчика обязательств по договорам займа, в результате которых образовалась задолженность по возврату суммы займа, а также уплате процентов нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Указанные договоры займа подписаны лично ответчиком, доказательств иному в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено.
Согласно представленного истцом расчета, проверенного судом, признанного правильным и ответчиком не оспоренного, сумма задолженности по договорам займа составляет 1100000 руб. (основной долг).
В соответствии с условиями договоров заемщик обязался выплачивать проценты, за пользование суммой займа.
С учетом суммы задолженности задолженность по процентам по договору от 19.11.2024 за период с 20.09.2025 по 20.03.2026 составляет 175000 руб. (25000 руб. (ежемесячный платеж процентов х 7 мес.).
Задолженность по процентам по договору от 27.12.2024 за период с 28.09.2025 по 28.03.2026 составляет 105000 руб. (15000 руб. (ежемесячный платеж процентов х 7 мес.).
Задолженность по процентам по договору от 17.06.2025 за период с 17.09.2025 по 17.03.2026 составляет 105000 руб. (15000 руб. (ежемесячный платеж процентов х 7 мес.).
Общая сумма задолженности по процентам составляет 385000 руб. (175000 руб. + 105000 руб. + 105000 руб.).
Таким образом, общая сумма задолженности по договорам займа составляет 1485000 руб. (1100000 руб. (основной долг) + 385000 руб. (проценты)).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком в нарушение приведенной нормы права не представлено суду доказательств в подтверждение того, что обязательства по договорам займа Манашевым Г.Г. исполняются своевременно и надлежащим образом в соответствии с условиями договоров займа.
Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику займ в указанной выше сумме, тогда как заемщик обязанность по своевременному возврату займа, а также процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Чернова И.А. о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договорам займа в размере 1485000 рублей.
Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает следующее.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, учитывая положения ст. 395 ГК РФ, установленный судом факт получения денежных средств ответчиком и отсутствие доказательств своевременного возврата, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Учитывая, что стороны установили срок возврата долга по договору от 19.11.2024, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего за днём, в который денежное обязательство должно было быть исполнено, за период с 20.12.2025 по 28.03.2026 в размере 21390,41 руб., исходя из следующего расчета:
- с 20.12.2025 по 21.12.2025 (2 дн.): 500000 x 2 x 16,50% / 365 = 452,05 руб.
- с 22.12.2025 по 15.02.2026 (56 дн.): 500000 x 2 x 16 % / 365 = 12273,97 руб.
- с 16.02.2026 по 22.03.2026 (35 дн.): 500000 x 2 x 15,50 % / 365 = 7431,51 руб.
- с 23.03.2026 по 28.03.2026 (6 дн.): 500000 x 2 x 15 % / 365 = 1232,88 руб.
По договору от 27.12.2024 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2025 по 28.03.2026 в размере 11773,97 руб., исходя из следующего расчета:
- с 28.12.2025 по 15.02.2026 (50 дн.): 300000 x 50 x 16 % / 365 = 6575,34 руб.
- с 16.02.2026 по 22.03.2026 (35 дн.): 300000 x 35 x 15,50% / 365 = 4458,90 руб.
- с 23.03.2026 по 28.03.2026 (6 дн.): 300000 x 6 x 15 % / 365 = 739,73 руб.
По договору от 17.06.2025 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2025 по 23.03.2026 в размере 13241,09 руб., исходя из следующего расчета:
- с 17.12.2025 по 21.12.2025 (5 дн.): 300000 x 5 x 16,50 % / 365 = 678,08 руб.
- с 22.12.2025 по 15.02.2026 (56 дн.): 300000 x 56 x 16 % / 365 = 7364,38 руб.
- с 16.02.2026 по 22.03.2026 (35 дн.): 300000 x 35 x 15,50 % / 365 = 4458,90 руб.
- с 23.03.2026 по 28.03.2026 (6 дн.): 300000 x 6 x 15 % / 365 = 739,73 руб.
Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 46405,47 руб. (21390,41 руб. + 11773,97 руб. + 13241,09 руб.).
В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, истец для реализации своего права обратился за юридической помощью к представителю Филиной О.В. и понес судебные издержки в размере 45000 руб.
Суд, руководствуясь положениями статей 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", установив, что факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением гражданского дела, подтверждается представленными в деле письменными доказательствами, приходит к выводу о наличии оснований для возмещения с ответчика в пользу истца судебных расходов в размере 45000 рублей, за правовой анализ документов, консультацию, составление искового заявления, ходатайств.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы – сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 30314 руб., так как данные расходы понесены в связи с рассмотрением данных требований и подтверждены документально.
Таким образом, общая сумма судебных расходов составляет 75314 рублей (45000 руб. + 30314 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чернова ФИО9 к Манашеву ФИО8 о взыскании задолженности по договорам займа - удовлетворить.
Взыскать с Манашева ФИО11 (<данные изъяты>) в пользу Чернова ФИО10 (<данные изъяты>) задолженность по договорам займа в размере 1485000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46405 рублей 47 копеек, судебные расходы в размере 75314 рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.О. Чудаева
Текст мотивированного решения изготовлен 22.06.2026.