ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Тыченко В.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4, рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» (далее также – АО «АльфаСтрахование») к ФИО2 Илёсу ФИО2, ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, в порядке регресса, установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, в порядке регресса.
В судебное заседание истец АО «АльфаСтрахование», представитель истца общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Долговые Инвестиции», ответчики ФИО2, ФИО1, третьи лица ФИО5, ФИО6 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 (гражданин Республики Таджикистан) состоит на учете по месту пребывания по адресу: <адрес>), а ответчик ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>.
При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> (с учетом того, что иск был подан по месту жительства ответчика ФИО2), поскольку оно принято к производству Советского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, судья определил:
передать гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 Илёсу ФИО2, ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, в порядке регресса, по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска (660037, г. Красноярск, ул. Коломенская, д. 4 «а»).
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Тыченко В.С.