ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания село Мильково Камчатского края 30 июля 2026 года
Судья Мильковского районного суда Камчатского края Курданов Василий Олегович, при секретаре Сергиевской Е.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Фролова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Фролова Анатолия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, место жительства и регистрации: <адрес>, работающего у ИП фио4, рамщиком, не женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь 12 лет, в отношении которой выплачивает алименты, ранее не привлекавшего к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
в ходе работы по материалу проверки, о том, что на перекрестке по ул. Октябрьская и ул. Тундровая, с. Мильково, лежит мужчина в состоянии алкогольного опьянения, 29.07.2026 около 23 часов 55 минут, по адресу: <адрес> около дома, был обнаружен Фролов Анатолий Викторович ДД.ММ.ГГГГ г.р., который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, запах алкоголя изо рта, не опрятный внешний вид. Своим видом и поведением Фролов А.В., оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, что предусматривает административную ответственность по ст. 20.21 КоАП РФ.
Фролов А.В., был препровожден на пункт скорой медицинской помощи ГБУЗ КК МРБ по <адрес>, на основании п. 14 ст. 13 ФЗ «О полиции» №3-Ф3 от 07.02.2011, для проведения медицинского освидетельствования на предмет установления алкогольного опьянения, для составления административного протокола предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. 30.07.2026 в 01 час 45 минут Фролов А.В., находясь на пункте скорой медицинской помощи ГБУЗ КК МРБ по адресу: с. Мильково, ул. Советская 79, на неоднократные требования УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Мильковский» ст. лейтенанта полиции фио5, который в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» №3-фз от 07.02.2011 имеет право доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а так же проводить освидетельствования указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации» Фролов А.В. от прохождения медицинского освидетельствования на предмет установления факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения отказался.
Таким образом, 30.07.2026 в 01 час 45 минут Фролов А.В., находясь на пункте скорой медицинской помощи ГБУЗ КК МРБ по адресу: с. Мильково, ул. Советская 79, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе выполнить его законные требования, о прохождении медицинского освидетельствования, что предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.
При рассмотрении дела Фролов А.В. с протоколом согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, сообщил, что был очень пьян и ничего не помнит, просил назначить наказание, не связанное с административным арестом, так как впервые привлекается к административной ответственности по данному составу и способен оплатить административный штраф, кроме того за каждый прогул на работе его будут штрафовать на 6 000 рублей.
Выслушав Фролова А.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в том числе, доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
В соответствии с пунктом п. 9 ст. 13 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 сотрудник полиции имеет право производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия.
Законность требований сотрудника полиции сомнений не вызывает.
В силу положений ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Вина Фролова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:
- протоколом об административном правонарушении КК № от 30 июля 2026 года, согласно которому в ходе работы по материалу проверки, о том, что на перекрестке по ул. Октябрьская и ул. Тундровая, с. Мильково, лежит мужчина в состоянии алкогольного опьянения, 29.07.2026 около 23 часов 55 минут, по адресу: с. Мильково, ул. Октябрьская 12 около дома, был обнаружен Фролов Анатолий Викторович ДД.ММ.ГГГГ г.р., который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, запах алкоголя изо рта, не опрятный внешний вид. Своим видом и поведением Фролов А.В., оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, что предусматривает административную ответственность по ст. 20.21 КоАП РФ. Фролов А.В., был препровожден на пункт скорой медицинской помощи ГБУЗ КК МРБ по ул. Советская, д. 79, с. Мильково. Камчатского края, на основании п. 14 ст. 13 ФЗ «О полиции» №3-Ф3 от 07.02.2011, для проведения медицинского освидетельствования на предмет установления алкогольного опьянения, для составления административного протокола предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. 30.07.2026 в 01 час 45 минут Фролов А.В., находясь на пункте скорой медицинской помощи ГБУЗ КК МРБ по адресу: с. Мильково, ул. Советская 79, на неоднократные требования УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Мильковский» ст. лейтенанта полиции фио5, который в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» №3-фз от 07.02.2011 имеет право доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а так же проводить освидетельствования указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации» Фролов А.В. от прохождения медицинского освидетельствования на предмет установления факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения отказался, в протоколе Фролов подтвердил изложенное в протоколе об административном правонарушении; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30.07.2026 года; протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании; рапортом УУП ОУУП и ПДН Мильковского МО МВД России об обнаружении признаков правонарушения; копией служебного удостоверения сотрудника полиции, графиком несения службы; актом медицинского освидетельствования №61 согласно которому Фролов отказался от освидетельствования, согласно объяснениям Фролова, он отказался от выполнения законных требований сотрудников полиции, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения выпив бутылку водки.
Вышеназванные доказательства судья оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ в совокупности и признает их не противоречивыми, дополняющими друг друга и объективно свидетельствующими о совершении Фроловым А.В. административного правонарушения.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.
Давая юридическую оценку содеянному, суд на основании исследованных доказательств приходит к выводу, что вина Фролова А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Рассмотрев вопрос о виде и размере наказания, судья приходит к следующему.
Согласно информационной справке Фролов А.В. является жителем с. Мильково и проживает по вышеуказанному адресу один. Официально не трудоустроен. На жизнь зарабатывает случайными заработками. Согласно сведениям модуля СООП к административной ответственности за текущий год не привлекался. Ранее на учете в МО МВД России «Мильковский» состоял как поднадзорное лицо. С 06.09.2025 состоял (состоит) в МО МВД России «Мильковский» по категории проведена беседа по профилактике мошенничества. Неоднократно был привлечен к уголовной ответственности. Со слов соседей характеризуется посредственно. В состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.
Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Фролова признаю признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельством отягчающим административную ответственность Фролова А.В., в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд считает совершение правонарушения в состоянии опьянения, которое установлено в ходе рассмотрения дела.
При назначении административного наказания, судья, принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, степень его вины, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, и приходит к выводу о назначении наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа.
Исключительных обстоятельств, дающих возможность считать совершенное административное правонарушение малозначительным, как и оснований для освобождения Фролова А.В. от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Фролова Анатолия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Административный штраф, назначенный гражданину, должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель – УФК по Камчатскому краю (УМВД России по Камчатскому краю), л/с 04381867680, ИНН 4101123158, КПП 410101001, ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю, БИК 013002402, кор./сч. 40102810945370000031, ОКТМО 30701000, КБК 18811601191019000140, УИН 18880441260004607971.
Квитанцию об уплате штрафа представить в Мильковский районный суд.
На основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья