РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лисицыной Е.В., при секретаре судебного заседания Журавель А.Д., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Тихоновой К.Ю., рассмотрел в <адрес> в открытом судебном заседании 07 июля 2026 года гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Омск РТС» к ЗАВ, ЗАС о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
АО «Омск РТС» обратилось в суд к ЗАВ. ЗАС о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию.
В обоснование заявленных требований указано, что АО «Омск РТС» производило отпуск тепловой энергии абонентам через присоединенную сеть, которая была оказана надлежащего качества и в полном объеме. Ответчики, являясь абонентами, обязаны оплачивать потребленную тепловую энергию. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата за поданную тепловую энергию ответчиком производилась частично.
В настоящее время долг абонентов составляет 30 979,54 руб. Согласно ст. 155 ЖК РФ на данную задолженность начислены пени в размере 18 161,70 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 979,54 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 161,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 419,08 руб.
Представитель истца АО «Омск РТС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассматривать его отсутствие.
Ответчик ЗАВ факт наличия задолженности по оплате тепловой энергии не оспаривал, однако в настоящее время задолженность за тепловую энергию погашена включительно до мая 2026 года, задолженность за спорный период отсутствует. На ДД.ММ.ГГГГ – дату, с которой истец просит взыскать неустойку, уже имелась пеня в размере 12 066,66 руб., которая не относиться к спорному периоду. Просил снизить пени в связи с их несоразмерностью. Доказательств несения почтовых расходов не имеется.
Ответчик ЗАВ в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Представитель третьего лица ООО «УК <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актам и или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего ЖК РФ.
В соответствии с ч.ч. 2-4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги.
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
При этом, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с Федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).
В случае неисполнения гражданами соответствующей обязанности применению подлежит штрафная санкция в виде пени в размере, установленном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
Согласно п. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Статья 210 ГК РФ на собственника возлагает бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствие со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу части 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Аналогичные положения закреплены в части 1 статьи 292 ГК РФ.
В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учётом перерасчёта платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
По сведениям ЕГРН квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности ЗАВ, ЗАС
Таким образом, собственниками указанного жилого помещения являются ответчики, следовательно, они обязаны оплачивать коммунальные услуги, в том числе поставленную тепловую энергию.
Согласно расчету, произведенному истцом, задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 979,54 руб., пени – 19 161,70 руб.
Ответчиками не оспаривается, что за указанный период имелась задолженность за поставленную истцом тепловую энергию.
Из справки о расчетах за предоставление услуги по тепловой энергии за ноябрь 2023 год – июль 2026 год, представленной истцом, и сведений из личного кабинета ЗАВ следует, что на май 2025 год задолженность составляет 32 837,99 руб. в июле 2025 года была оплачена задолженность в размере 14 000 руб. С учетом данной оплаты и начислений за июнь-июль 2025 года задолженность на июль 2025 года составляла 22 952,95 руб. Следовательно, с учетом заявленного ко взысканию периода задолженность, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не могла превышать 22 952,95 руб. При этом первоначально истцом было заявлено ко взысканию за тепловую на ДД.ММ.ГГГГ было заявлено 45 527,88 руб., следовательно, часть указанно задолженности не относиться к спорному периоду. Из справки о расчетах за предоставление услуги по тепловой энергии наличие задолженности в таком размере не усматривается.
Уточнив исковые требования, истец просит взыскать задолженность в размере 30 979,54 руб., которая также не могла быть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. из справки о расчетах за предоставление услуги по тепловой энергии за ноябрь 2023 год – июль 2026 год истца усматривается, что задолженность в указанном размере определена на май 2026 года, то есть находится за пределами спорного периода (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
На начало мая 2026 года задолженность составляла 38 981,52 руб. В мае 2026 года ответчика оплачена задолженность в размере 10 000 руб., которые были учтены истцом. Также ответчиками ДД.ММ.ГГГГ погашена задолженность за тепловую энергию в размере 28 981,52 руб.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме. В связи, с чем оснований для взыскания задолженности за тепловую энергию не имеется.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В случае неисполнения гражданами соответствующей обязанности применению подлежит штрафная санкция в виде пени в размере, установленном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.
Из справки о расчетах за предоставление услуги по тепловой энергии за период ноябрь 2023 год – июль 2026 год усматривается, что по состоянию на ноябрь 2023 года уже были начислены пени в размере 11 204,67 руб. (12 066,66 руб. (на конец месяца) – 861,99 руб. (начислено за ноябрь)), то есть данные пени образовались за период до заявленного истцом. Следовательно, пени в размере 11 204,67 руб. не подлежат ДД.ММ.ГГГГ по 31.05025 составляют 7 957,03 руб.
С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
Заявленный размер неустойки явно не соразмерен последствиям нарушенного обязательства, превышает размер задолженности.
Кроме того, АО «Омск РТС» длительное время не обращалось в суд с иском о взыскании задолженности.
Рассматривая требования о взыскании пени, суд полагает возможным снизить размер пени с учетом конкретных обстоятельств дела, соотношения размера пени и размера задолженности до 5 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В пункте 21 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что положения процессуального законодательство о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшена судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
Исковые требования удовлетворены на 9,97% от заявленных требований.
В связи с изложенным, принимая во внимание, что требования АО «Омск РТС» удовлетворены частично, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 398,80 руб. пропорционально удовлетворённым требованиям (9,97 % от 4 000 руб.).
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков почтовых расходов в размере 419,08 руб. Однако в материалах дела имеются доказательства несения почтовых расходов по настоящему делу в размере 236,68 руб.
В связи с чем почтовые расходы подлежащие взысканию с ответчиков в пользу истца составляют 23,60 (9,97 % от 236,68 руб.).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Омск РТС» удовлетворить частично.
Взыскать со ЗАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ЗАС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии № № выдан УВД 2 ЦАО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) солидарно в пользу акционерного общества «Омск РТС» (№) задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 398 рублей 80 копеек, почтовые расходы в размере 23 рубля 60 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Первомайский районный суда <адрес> в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Лисицына
Решение в окончательной форме изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.