ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской. Федерации
21 мая 2026 года г. Омск
Первомайский районный суд города Омска под председательством судьи Жанахиденовой А.В., при секретаре Семеновой А.А., помощнике судьи Корененко А.Б., осуществлявшей подготовку дела к судебному разбирательству, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стегнюшина А. А.ча к Шталь В. В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, установил:
Стегнюшин А.А. обратился в суд с иском к Шталь В. В. с требованием о взыскании денежных средств в счет компенсации за оплату коммунальных услуг, указав в обоснование на то, что он является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> на основании ордера, выданного ООО «СЭРЗ» от ДД.ММ.ГГГГ.
Шталь В. В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Истец самостоятельно оплачивает коммунальные платежи с ДД.ММ.ГГГГ года, лицевой счёт квартиры не разделялся. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик перестал проживать в данной комнате и на сегодняшний день не проживает в ней. Выезд носил добровольный, постоянный характер, вещи вывез в ДД.ММ.ГГГГ года, ему не чинились препятствия в пользовании данной комнатой со стороны истца, что было установлено в судебном решении Первомайского районного суда от 16.07.12 по делу №2-1969/2012.
Истец регулярно оплачивает жилищно-коммунальные услуги, предоставляемые по вышеуказанному адресу, что подтверждается квитанциями об уплате жилищно- коммунальных услуг. Вместе с тем, с момента своего заселения ответчик не принимал участия в оплате жилищно-коммунальных услуг в связи с тем, что в лицевом счёте квартиры в качестве ответственного лица указан истец. Вместе с тем, договор найма между наймодателем и ответчиком не расторгнут.
Лицевой счёт жилого помещения не разделялся, предпринимались многочисленные попытки привлечь ответчика к участию в оплате счетов, однако ответчик не изъявлял желания, а с января 2010 г. выехал и его фактическое место жительства истцу неизвестно. Тем не менее, разумно опасаясь возникновения задолженности по коммунальным платежам и наступления в связи с этим неблагоприятных последствий, истец регулярно и добросовестно погашал задолженность в полном объёме, несмотря на отсутствие вложений от ответчика.
На основании изложенного, просит суд взыскать со Шталя В. В. сумму в размере 78500 рублей.
Истец Стегнюшин А.А. в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он получил в общежитии комнату по <адрес>, а в ДД.ММ.ГГГГ году в данной комнате прописали ответчика, но лицевой счет на него оформили, как на основного квартиросъемщика.
Ответчик Шталь В.В. надлежащим образом извещался судом о дне и месте судебного разбирательства, однако, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Применительно к положениям ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не имеется.
В силу ст. 233 ГПК РФ, учитывая позицию истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.
В соответствии со ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. При этом в данной статье указано, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно положениям ст. 325 ГК РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ответу Департамента жилищной политики, жилое помещение по адресу <адрес> находится в собственности Омской области и числится в составе специализированного жилищного фонда (л.д. 15-19).
Истец Стегнюшин А.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> на основании ордера, выданного ООО «СЭРЗ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Согласно копии финансового лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы: Стегнюшин А.А., Шталь В.В.
Стегнюшин А.А. в исковом заявлении указал, что, проживая в жилом помещении, ответчик оплату коммунальных услуг не вносит, с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год им единолично произведена оплата по коммунальным платежам в общей сумме 153000 рублей, в подтверждение чего в материалы дела представлены квитанции за данный период.
Суд, проанализировав расчет истца, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая размер принадлежащих сторонам долей жилого помещения, представленных истцом квитанций, пришел к выводу о его достоверности и соглашается с представленным расчетом истца.
Ответчик от участия в судебном разбирательстве уклонился, не представил суду доказательств опровергающих факт своего неучастия в несении указанных расходов, сумму оплаты и внесение ее истцом также не оспаривал, о наличии таких доказательств не заявил.
Принимая во внимание, что в муниципальном жилом помещении проживают (зарегистрированы) 2 нанимателя, имеющих равные права и обязанности, вытекающие из договора социального найма, со Шталя В.В. подлежит взысканию ? часть платы за наем и коммунальные услуги в пользу иного нанимателя, который понес указанные расходы за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в заявленном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд - решил:
Иск Стегнюшина А. А.ча удовлетворить.
Взыскать со Шталя В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу Стегнюшина А. А.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, денежную компенсацию за выплату коммунальных услуг и содержание жилья в размере 76500 (семьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Жанахиденова А.В.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.