РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2026 года город Омск
Первомайский районный суд города Омска под председательством судьи Жанахиденовой А.В., при секретаре Семеновой А.А.., при помощнике судьи Корененко А.Б., осуществлявшей подготовку дела к судебному разбирательству, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Омск РТС» к Хаковой А. В., Хакову Р. И. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, установил:
Акционерное общество «ОмскРТС» обратилось в суд с требованием к Хаковой А. В., Хакову Р. И. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что АО «Омск РТС» производило отпуск тепловой энергии (в виде горячего водоснабжения и отопления) абоненту через присоединенную сеть, надлежащего качества и в полном объеме. В соответствии с п. 1 ст. 539, ст.ст. 486, 544, 547 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ ответчик обязан оплачивать потребленную тепловую энергию. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата за поданную тепловую энергию ответчиком производилась частично, в связи, с чем АО «Омск РТС» просит взыскать с ответчиков задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 117221,63 рублей, пени в размере 220099,18 рублей, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 10934 рублей, почтовые расходы в размере 473,36 рублей.
В последующем истец требования уточнил, просит взыскать с ответчиков задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за отопление 6046,47 рублей, ГВС – 5363,83 рублей, пени в размере 62062,66 рублей, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 10934 рублей, почтовые расходы в размере 473,36 рублей.
Представитель АО «Омск РТС» Кравец Е.А. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования.
Ответчик Хакова А.В. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала.
Ответчик Хаков Р.И. в судебном заседании ходатайствовал о применении срока исковой давности и просил снизить размер пени. Указал также на то, что им проанализирован расчет истца, оплаты по указанному расчету ими произведены, что подтверждается квитанциями. Ими не производилась только оплата за повышенный коэффициент. В этой части они требования признают, ими не оплачено за повышенный коэффициент 2819,80 рублей.
Суд выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актам и или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Как следует из ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ч. 2, ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 ЖК РФ).
На основании ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего ЖК РФ.
В соответствии с действующим законодательством, плата за жилое помещение включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги (ст. 154 ЖК РФ).
В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 11 ст. 155 ЖК РФ).
Согласно статье 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.
Так, Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которые, в том числе, устанавливают порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.
Пунктом 37 Правил предоставления коммунальных услуг установлено, что расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Согласно пункту 66 Правил предоставления коммунальных услуг, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
Согласно выписке из ЕГРН, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Хаковой А. В., Хакову Р. И..
Из копии лицевого счета квартиросъемщика № следует, что в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ, Хаков Р.И. с ДД.ММ.ГГГГ и двое несовершеннолетних детей Хакова Е.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Хакова К.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 4).
С учетом изложенного, ответчики Хакова А. В., Хаков Р. И. являются потребителем коммунальных услуг, предоставляемых истцом АО «Омск РТС», при этом не надлежащим образом исполняют обязанности по оплате коммунальных услуг, предоставляемых истцом.
Как усматривается из справки о расчетах за отопление и горячее водоснабжение <адрес> (лицевой счет №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года имеется задолженность по оплате за отопление в размере 6046,47 рублей, по ГВС – 5363,83 рубля, пени в размере 62062,66 рублей.
Ответчик Хаков Р.И. в судебном заседании, выражая несогласие с заявленными требованиями, указал на пропуск срока для обращения истца с заявленными требованиями.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применятся судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В пункте 24 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по какому просроченному платежу.
Согласно ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Аналогичные разъяснения по этому вопросу даны в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».
В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Учитывая, что с настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, истец в соответствии с уточненными требованиями правомерно определил период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности, с учетом обязанности нести оплату до 10-го числа месяца следующего за отчетным.
Возражая относительно заявленных требований, ответчик, в том числе указал на то, что задолженность ими оплачена за исключением платежа за повышенный коэффициент, что подтверждается квитанциями.
Ответчиком в материалы дела представлены чеки об оплате коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ годы.
Год 2023 начислено
Оплачено по квитанциям ответчиков месяц
Отопление
ГВС
Отопление
ГВС апрель
1789,95
988,96(891,82+97.14)
май
1789,95
988,96(891,82+97.14)
3579,90 (оплата за апрель и май:1789,95х2=3579,90
891,82Не оплачено 97.14 июнь
1789,95
527,45(475,64+51.81)
1789,95
475,64Не оплачено 51.81 июль
1789,95
988,96(891,82+97.14)
1789,95
891,82Не оплачено 97.14 август
1789,95
988,96(891,82+97.14)
1789,95
891,82Не оплачено 97.14 сентябрь
1789,95
988,96(891,82+97.14)
1789,95
891,82Не оплачено 97.14 октябрь
1789,95
988,96(891,82+97.14)
1789,95
891,82Не оплачено 97.14 ноябрь
1789,95
988,96(891,82+97.14)
1789,95
891,82Не оплачено 97.14 декабрь
1789,95
988,96(891,82+97.14)
1789,95(оплачено 07.07.2024)
891,82 (оплачено 22.06.2024)Не оплачено 97.14
Год 2024 начислено оплачено месяц
Отопление
ГВС
Отопление
ГВС январь
1789,95
988,96(891,82+97.14)
1789,95
891,82Не оплачено 97.14 февраль
1789,95
988,96(891,82+97.14)
1789,95
891,82 (оплачено 16.03.2024)Не оплачено 97.14 март
1789,95
988,96(891,82+97.14)
1789,95 (оплачено 19.04.2024)
891,82 Не оплачено 97.14 апрель
1789,95
988,96(891,82+97.14)
1789,95
891,82 Не оплачено 97.14 май
1789,95
988,96(891,82+97.14)
1789,95
891,82 Не оплачено 97.14 июнь
1789,95
791,17(713,46+77,71)
1789,95
713,46 Не оплачено 77,71 июль
2015,49
826,26(745,08+81,18)
2015,49
745,08Не оплачено 81,18 август
2015,49
1113,63(1004,22+109,41)
2015,49
1004,22Не оплачено 109,41 сентябрь
2015,49
1109(1000,04+108,96)
2015,49
1000,04Не оплачено 108,96 октябрь
2015,49
1113,63(1004,22+109,41)
2015,49
1004,22Не оплачено 109,41 ноябрь
2015,49
1113,63(1004,22+109,41)
2015,49
1004,22Не оплачено 109,41 декабрь
2015,49
1113,63(1004,22+109,41)
2015,49
1004,22Не оплачено 109,41
Год 2025 начислено оплачено месяц
Отопление
ГВС
Отопление
ГВС январь
2015,49
1113,63(1004,22+109,41)
2015,49
1004,22Не оплачено 109,41 февраль
2015,49
1113,63(1004,22+109,41)
2015,49
1004,22Не оплачено 109,41 март
2015,49
1113,63(1004,22+109,41)
2015,49
1004,22Не оплачено 109,41 апрель
2015,49
1113,63(1004,22+109,41)
2015,49
1004,22Не оплачено 109,41 май
2015,49
1113,63(1004,22+109,41)
2015,49
1004,22Не оплачено 109,41 июнь
2015,49
593,94(535.59+58,35)
2015,49
535,59Не оплачено 58,35
Согласно данному расчету суд пришел к выводу, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года задолженность за отопление отсутствует, задолженность по ГВС составляет 2528,38 рублей.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков Хаковой А. В., Хакова Р. И. задолженности за ГВС в размере 2528 рублей 38 копеек.
Истец просит взыскать с ответчиков сумму пени за просрочку оплаты тепловой энергии в размере 62062 рублей 66 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Частью 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Ответчики заявили о применения ст.333 ГК РФ.
Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).
Требования ст. 333 ГК РФ направлены на недопущение злоупотребления правом при определении размера неустойки.
При этом названная норма закона устанавливает обязанность суда определить разумный баланс между применяемой неустойкой и последствиями нарушения обязательства.
Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
Рассматривая требования о взыскании неустойки, суд полагает возможным снизить размер неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела, соотношения суммы неустойки и размера задолженности за отпущенную тепловую энергию, до 7000 рублей.
Таким образом, с ответчиков Хаковой А. В., Хакова Р. И. подлежат взысканию пени за период с мая 2023 по июнь 2025 года в размере 7000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, понесенные истцом.
В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при разрешении вопроса о взыскании неустойки, уменьшаемой судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, положения о пропорциональном возмещении судебных издержек не применяются.
Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 10934 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13,14).
Кроме того, истцом понесены расходы на отправку почтовых отправлений в размере 236 рублей 68 копеек, что подтверждается представленным в материалы дела реестром отправки потовых отправлений (л.д. 17).
Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, а именно на 88% от заявленных, с ответчиков подлежит взысканию сумма судебных расходов на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (88%), а именно: 9622 рублей (10934 х 88%/100%), а также почтовые расходы в размере 208,28 рублей (236,68 х 88%/100%)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования АО «Омск РТС» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Хаковой А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, и Хакова Р. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу АО «Омск РТС» (ИНН №) задолженность за ГВС в размере 2528 (две тысячи пятьсот двадцать восемь) рублей 38 копеек, пени в размере 7000 (семь тысяч) рублей, почтовые расходы в размере 208 (две восемь) рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9622 (девять тысяч шестьсот двадцать два) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Первомайский районный суд города Омска.
Судья Жанахиденова А.В.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ