ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июня 2026 года <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Соснина И.И., при секретаре судебного заседания Куликовой А.Е., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Шестак Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Бейсенбаевой А. Ш. к ООО «МКК «МАНИ ТРИ», АО МКК Займ-Экспресс, ООО «МКК ЗАЙМИГО», ООО МКК «Скорый Займ», ООО «МФК «ЮПИТЕР 6», ООО МКК «ЗАЙМ ОНЛАЙН» о признании договоров займа недействительными,
УСТАНОВИЛ:
Бейсенбаева А.Ш. обратилась в Первомайский суд с указанным заявлением, согласно которому просит признать договоры займа, заключенные между ООО « МКК «МАНИ ТРИ», АО МКК Займ-Экспресс, ООО «МКК ЗАЙМИГО», ООО МКК «Скорый Займ», ООО «МФК «ЮПИТЕР 6», ООО МКК «ЗАЙМ ОНЛАЙН» и Бейсенбаевой А.Ш., недействительными и незаключенными, освободить от исполнения обязательств по указанным договорам, обязать ответчиков подать в АО «Объединенное кредитное бюро» и АО «Национальное бюро кредитных историй» заявление об удалении данных по указанным договорам займа из кредитной истории. Кроме того, просит взыскать с ответчиков солидарно расходы на оплату юридических услуг в размере 180 000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п.4 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей
В соответствие с п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" в случае если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда (например, по делам о защите прав потребителей), то такие требования подсудны мировому судье, независимо от заявленной истцом суммы компенсации морального вреда.Анализируя исковые требования, суд приходит к выводу, что требования о признании договоров недействительными и незаключенными по своей природе носят имущественный характер при цене договора не превышающей 50 000 рублей, а сопутствующие требования об обязании ответчиков подать заявление об удалении сведений из бюро кредитных историй, а также требование о взыскании морального вреда, несмотря на их неимущественный характер, производны от имущественных требований и неразрывно связаны с ними.
В соответствии с позицией Верховного суда РФ подобные комплексные требования подлежат рассмотрению мировым судьей, при условии соблюдения правил ст. 23 и 24 ГПК РФ.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ввиду наличия наряду основными требованиями имущественного характера сопутствующих требований неимущественного характера, иск был подан с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения по существу мировому судьей судебного участка № в Первомайском судебном районе ( 1-я Затонская ул., <адрес>).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по исковому заявлению Бейсенбаевой А. Ш. к ООО «МКК «МАНИ ТРИ», АО МКК Займ-Экспресс, ООО «МКК ЗАЙМИГО», ООО МКК «Скорый Займ», ООО «МФК «ЮПИТЕР 6», ООО МКК «ЗАЙМ ОНЛАЙН» о признании договоров займа недействительными для рассмотрения по существу по подсудности мировому судье судебного участка № в Первомайском судебном районе <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья И.И. Соснин