ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Тыченко В.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее также – АО «ГСК «Югория») о защите прав потребителя, установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория», уточненным в ходе производства по делу, о взыскании страхового возмещения в размере 159 800 руб., убытков по не организации восстановительного ремонта – 277 414 руб., компенсации морального вреда – 10 000 руб., штрафа, судебных расходов по оплате услуг независимой экспертизы – 18 300 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя по урегулированию спора в досудебном порядке – 14 000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя – 26 500 руб., судебных расходов на отправку почтовой корреспонденции – 735 руб.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Honda Accord, государственный регистрационный знак №, которым управляла ФИО9; Mitsubishi Lancer Cedia, государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО5; Toyota Caldina, государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО2 Собственником транспортного средства Honda Accord является истец. Гражданская ответственность водителя автомобиля Honda Accord застрахована по договору страхования с ответчиком, гражданская ответственность водителя автомобиля Mitsubishi Lancer Cedia не застрахована, гражданская ответственность водителя автомобиля Toyota Caldina застрахована по договору страхования с ответчиком. В результате происшествия принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату в размере 234 500 руб., а также перечислил 1 100 руб. за расходы по оплате услуг нотариуса. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, на основании которой ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату неустойки в размере 44 635 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее также – финансовый уполномоченный). Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований истца отказано.
В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца Общество с ограниченной ответственностью «Довод», ответчик АО «ГСК «Югория», третьи лица Автономная некоммерческая организация «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» (далее также – АНО «СОДФУ»), Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее также – АО «АльфаСтрахование»), ФИО8, ФИО2, ФИО9 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 12 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также – Закон «Об ОСАГО») в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.
В силу пункта 15.1 статьи 12 Закона «Об ОСАГО» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи. При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего. Минимальный гарантийный срок на работы по восстановительному ремонту поврежденного транспортного средства составляет 6 месяцев, а на кузовные работы и работы, связанные с использованием лакокрасочных материалов, 12 месяцев. В случае выявления недостатков восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства их устранение осуществляется в порядке, установленном пунктом 15.2 или 15.3 настоящей статьи, если соглашением, заключенным в письменной форме между страховщиком и потерпевшим, не выбран иной способ устранения указанных недостатков. Претензия потерпевшего к страховщику в отношении результатов проведенного восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства рассматривается с учетом особенностей, установленных статьей 16.1 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 16.1 статьи 12 Закона «Об ОСАГО» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае: а) полной гибели транспортного средства; б) смерти потерпевшего; в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом «б» статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона; ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств:
- Honda Accord, государственный регистрационный знак №, которым управляла ФИО9, собственником транспортного средства является истец, гражданская ответственность водителя застрахована по договору страхования с АО «АльфаСтрахование»;
- Mitsubishi Lancer Cedia, государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО5, собственником транспортного средства является ФИО6, гражданская ответственность водителя не застрахована;
- Toyota Caldina, государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО2, гражданская ответственность водителя застрахована по договору страхования с ответчиком.
Виновным в указанном происшествии является ФИО2, который, при управлении транспортным средством, выбрал небезопасную дистанцию.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае (заявление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно заключению Общества с ограниченной ответственностью «Автограф» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет с учетом износа 234 500 руб., без учета износа – 417 100 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 234 500 руб. и расходы за оплату услуг нотариуса – 1 100 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, поскольку истцу не было выдано направление на восстановительный ремонт.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил истцу 6 670 руб. и 44 635 руб. в счет выплаты неустойки.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к финансовому уполномоченному.
Согласно заключению ИП ФИО7 размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства без учета составляет 394 300 руб., с учетом износа – 222 400 руб.
Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У№ в удовлетворении требований истца отказано.
Учитывая, что страховщиком проведение восстановительного ремонта не организовано, соглашение о страховой выплате надлежащим образом не достигнуто, истец не реализовал свое право на получение полного страхового возмещения, замена формы страхового возмещения с натуральной на денежную произведена страховщиком в одностороннем порядке по своему усмотрению.
При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере 159 800 руб., убытков, вызванных не организацией восстановительного ремонта – 277 414 руб.
Согласно статьи 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее также – Закон «О защите прав потребителей») моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку суд установил факт нарушения прав истца как потребителя, требование о взыскании компенсации морального вреда является обоснованным. Размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб. с учетом характера допущенного нарушения, принципа разумности и принципа справедливости является достаточным.
В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Поскольку суд установил факт нарушения прав истца как потребителя, требование о взыскании штрафа являются обоснованным. Размер штрафа составит 79 900 руб. исходя из расчета (159 800 руб.) х 50 %.
В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При подаче иска истец понес судебные расходы на оплату услуг независимой экспертизы – 18 300 руб., на оплату услуг представителя по урегулированию спора в досудебном порядке – 14 000 руб., на оплату услуг представителя – 26 500 руб., на отправку почтовой корреспонденции – 735 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца как стороне, в пользу которой состоялось решение суда.
По смыслу статей 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 16 430 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
удовлетворить иск ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о защите прав потребителя.
Взыскать с АО «ГСК «Югория» (ИНН 8601023568) в пользу ФИО1 (ИНН №) страховое возмещение в размере 159 800 руб., убытки по не организации восстановительного ремонта – 277 414 руб., компенсацию морального вреда – 10 000 руб., штрафа – 79 900 руб., судебные расходы по оплате услуг независимой экспертизы – 18 300 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя по урегулированию спора в досудебном порядке – 14 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя – 26 500 руб., судебные расходы на отправку почтовой корреспонденции – 735 руб. (общая сумма – 586 649 руб.).
Взыскать с АО «ГСК «Югория» (ИНН 8601023568) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 16 430 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья Тыченко В.С.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.