ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2026 года город Омск
Первомайский районный суд города Омска под председательством судьи Жанахиденовой А.В., при секретаре Семеновой А.А., помощнике судьи Корененко А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Омск РТС» к Зимину Е. В., Зиминой Ю. В. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, установил:
АО «Омск РТС» обратилось в суд с иском к Зимину Е. В., Зиминой Ю. В. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов, указав в обоснование на то, что АО «Омск РТС» производило отпуск тепловой энергии (в виде горячего водоснабжения и отопления) абоненту через присоединенную сеть, надлежащего качества и в полном объеме. В соответствии с п. 1 ст. 539, ст.ст. 486, 544, 547 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ ответчик обязан оплачивать потребленную тепловую энергию. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата за поданную им тепловую энергию производилась частично. В настоящее время долг абонентов составляет 45728 рублей 16 копеек.
На основании изложенного, просит суд:
взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «Омск РТС» сумму задолженности за потребленную и тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45728 рублей 16 копеек, пени в размере 108745 рублей 93 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4290 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 236 рублей 68 копеек.
Определением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве соответчика привлечена Согрина Е. П..
Заявлением об уточнении требований истец просит суд:
Взыскать с Зимина Е.В., Зиминой Ю.В., Согриной Е.П. задолженность за отопление в размере 5215 рублей 33 копеек, за ГВС в размере 28144 рублей 83 копеек, пени в размере 14326 рублей 44 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Зимина Е.В., Зиминой Ю.В. задолженность за отопление в размере 7802 рублей 25 копеек, за ГВС в размере 4565 рублей 75 копеек, пени в размере 94419 рублей 49 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать госпошлину в размере 4290 рублей 00 рублей, почтовые расходы 236 рублей 68 копеек.
Зачесть денежные средства, взысканные по судебному приказу № в размере 156619 рублей 09 копеек, с Согриной Е.П.
Зачесть денежные средства, взысканные по судебному приказу № в размере 1107 рублей 99 копеек, с Зиминой Ю.В.
Представитель АО «Омск РТС», будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчики Зимин Е.В., Зимина Ю.В., Согрина Е.П. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актам и или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Как следует из ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ч. 2, ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 ЖК РФ).
На основании ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего ЖК РФ.
В соответствии с действующим законодательством, плата за жилое помещение включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги (ст. 154 ЖК РФ).
В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 11 ст. 155 ЖК РФ).
Согласно статье 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.
Так, Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которые, в том числе, устанавливают порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.
Пунктом 37 Правил предоставления коммунальных услуг установлено, что расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Согласно пункту 66 Правил предоставления коммунальных услуг, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, находится в общей совместной собственности с ДД.ММ.ГГГГ у Зимина Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Зиминой Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств, номер государственной регистрации №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 43).
Из копии лицевого счета квартиросъемщика №, представленной СП «Теплоэнергосбыт», следует, что в квартире по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы: Зимин В. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Зимин Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Зимин М. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Зимина Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Зимин Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Зимин А. А.ич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована Согрина Е. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 4).
Указанное подтверждается данными ФНС России, представленными по запросу суда (л.д. 20-30).
В соответствии с пунктом 1 статьи 292 ГК РФ, на членов семьи собственника ложится часть бремени по содержанию жилого помещения. Точнее, дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики Зимин Е.В., Зимина Ю.В. и Согрина Е.П., а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики Зимин Е.В., Зимина Ю.В. являются потребителями коммунальных услуг, предоставляемых истцом АО «ОмскРТС», при этом не надлежащим исполняли обязанности по оплате коммунальных услуг, предоставляемых истцом.
С учетом периода регистрации ответчика Согриной Е.П. (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за отпущенную тепловую энергию подлежит взысканию с Зимина Е.В., Зиминой Ю.В., Согриной Е.П., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков Зимина Е.В., Зиминой Ю.В..
Как усматривается из справки о расчетах за предоставленные услуги по тепловой энергии за период с <данные изъяты> по лицевому счету № по адресу: <адрес>, открытому на имя Зимина Е.В., имеется задолженность по оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за отопление в размере 5215 рублей 33 копеек, за горячее водоснабжение – 28144 рубля 83 копейки; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за отопление – 7802 рубля 25 копеек, за горячее водоснабжение – 4565 рублей 75 копеек (л.д. 35-36).
Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд полагает его арифметически верным, ответчиками альтернативного расчета не представлено.
По данным материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 74 в Первомайском судебном районе в г. Омске вынесен судебный приказ № о взыскании солидарно с должников Зимина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Зиминой Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Согриной Е.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 74 в Первомайском судебном районе в г. Омске вынесено определение об отмене ранее постановленного судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанное явилось основанием для обращения АО «ОмскРТС» в суд с настоящим иском.
Учитывая, что ответчиками доказательств оплаты задолженности по основному долгу не представлено в силу ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании:
с ответчиков Зимина Е.В., Зиминой Ю.В., Согриной Е.П. в солидарном порядке задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за отопление в размере 5215 рублей 33 копеек, за горячее водоснабжение в размере 28144 рублей 83 копеек;
с ответчиков Зимина Е.В., Зиминой Ю.В. в солидарном порядке задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за отопление в размере 7802 рублей 25 копеек, за горячее водоснабжение в размере 4565 рублей 75 копеек.
Истец просит взыскать с ответчиков сумму пени за просрочку оплаты тепловой энергии в размере 14326 рублей 44 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени в размере 94419 рублей 49 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Частью 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
По смыслу приведенных норм, при отсутствии соглашения, заключенного между сособственниками жилого помещения об ином порядке оплаты услуг, сумма образовавшейся задолженности за коммунальные услуги и по оплате за жилье подлежит взысканию с собственников в долевом порядке пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников.
Таким образом, действующее законодательство предусматривает обязанность всех собственников одного жилого помещения оплачивать коммунальные услуги.
Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
Рассматривая требования о взыскании неустойки, суд полагает возможным снизить размер неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела, соотношения суммы неустойки и размера задолженности за отпущенную тепловую энергию, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 6000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 15000 рублей.
Таким образом, с ответчиков Зимина Е.В., Зиминой Ю.В., Согриной Е.П. в солидарном порядке подлежат взысканию пени в размере 6000 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ответчиков Зимина Е.В., Зиминой Ю.В. в солидарном порядке подлежат взысканию пени в размере 15000 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, понесенные истцом.
В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при разрешении вопроса о взыскании неустойки, уменьшаемой судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, положения о пропорциональном возмещении судебных издержек не применяются.
Принимая во внимание изложенное, учитывая результат разрешения спора, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4290 рублей 00 копеек, а также почтовые расходы в размере 236 рублей 68 копеек, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.
Судом ранее установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 74 в Первомайском судебном районе в г. Омске вынесен судебный приказ № о взыскании солидарно с должников Зимина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Зиминой Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Согриной Е.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из представленной выписки о произведенных оплатах по указанному судебному приказу, Зиминой Ю.В. в счет погашения задолженности оплачено 1107 рублей 99 копеек, Согриной Е.П. 156619 рублей 09 копеек (л.д. 37-38).
В последующем судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании определения мирового судьи судебного участка № 74 в Первомайском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ)
Поворот исполнения судебного приказа не был совершен, в связи, с чем уплаченные в счет погашения задолженности за тепловую энергию были получены истцом.
В соответствии с ч. 1 ст. 444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.
Истцом заявлено требование о зачете денежных средств, взысканных по судебному приказу № в размере 156619 рублей 09 копеек, уплаченных Согриной Е.П., и в размере 1107 рублей 99 копеек, уплаченных Зиминой Ю.В..
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд полагает возможным произвести зачет ранее уплаченных по судебному приказу денежных средств в счет уплаты взысканной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Так, по настоящему решению с ответчиков Зимина Е.В., Зиминой Ю.В., Согриной Е.П. в солидарном порядке постановлено взыскать задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: за отопление в размере 5215,33 рублей, ГВС – 28144,83 рублей, пени – 6000 рублей, то есть всего 39360,16 рублей.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с ответчиков Зимина Е.В., Зиминой Ю.В., Согриной Е.П. в солидарном порядке задолженность за тепловую энергию: за отопление в размере 7802,25 рублей, ГВС – 4565,75 рублей, пени – 15000 рублей, то есть всего 27368 рублей.
Кроме того, ко взысканию определены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4290 рублей и почтовые расходы в размере 236,68 рублей.
А всего постановлено взыскать 71254,84 рублей (39360,16 рублей + 27368 рублей + 4290 рублей + 236,68 рублей).
Согриной Е.П., солидарным должником, уплачено, как указано выше по судебному приказу 156619 рублей 09 копеек, Зиминой Ю.В. – 1107 рублей 99 копеек, а всего 157727,08 рублей.
Таким образом, с учетом взысканной суммы по судебному приказу в размере 157727,08 рублей, которая превышает взысканную по настоящему решению сумму задолженности в размере 71254,84 рублей, задолженность по оплате тепловой энергии ответчиками считается погашенной перед АО «Омск РТС» в полном объеме.
В связи с полным погашением задолженности, решение исполнению не подлежит.
При этом, с АО «Омск РТС» в пользу Согриной Е.П. подлежит взысканию сумма в размере 86472 рублей 24 копеек (157727,08 рублей - 71254,84 рублей).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Акционерного общества «Омск РТС» удовлетворить частично.
Взыскать с Зимина Е. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), Зиминой Ю. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) и Согриной Е. П. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в солидарном порядке, в пользу Акционерного общества «Омск РТС» (ИНН №) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за отопление в размере 5215 (пять тысяч двести пятнадцать) рублей 33 копеек, горячее водоснабжение в размере 28144 (двадцать восемь тысяч сто сорок четыре) рублей 83 копеек, пени в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с Зимина Е. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), Зиминой Ю. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в солидарном порядке, в пользу Акционерного общества «Омск РТС» (ИНН №) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за отопление в размере 7802 (семь тысяч восемьсот два) рублей 25 копеек, горячее водоснабжение в размере 4565 (четыре тысячи пятьсот шестьдесят пять) рублей 75 копеек, пени в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с Зимина Е. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), Зиминой Ю. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) и Согриной Е. П. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в солидарном порядке, в пользу Акционерного общества «Омск РТС» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4290 (четыре тысячи двести девяносто) рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 236 (двести тридцать шесть) рублей 68 копеек.
Зачесть в счет исполнения настоящего решения суда денежные средства, взысканные с Согриной Е.П., Зиминой Ю.В. по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьей судебного участка № 74 в Первомайском судебном районе в г. Омске, в размере 157727 рублей 08 копеек.
Признать задолженность по настоящему решению суда с учетом зачета денежных средств погашенной в полном объеме.
Решение по взысканию задолженности с ответчиков исполнению не подлежит.
Взыскать с Акционерного общества «Омск РТС» (ИНН №) в пользу Согриной Е. П. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) денежные средства в размере 86472 (восемьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят два) рублей 24 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Жанахиденова А.В.
Решение изготовлено в окончательной форме 05 августа 2026 года.