РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2026 года город Омск
Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Штейнбах Е.В., при секретаре Куксгаузен М.В., помощнике судьи Зобниной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» к Цитриковой А. Е., Легейде А. В., Цитрикову С. С.чу о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее - АО «Омск РТС») обратилось в суд с требованием о взыскании задолженности с ответчиков, ссылаясь на то, что через присоединенную сеть производит отпуск тепловой энергии (в виде горячего водоснабжения и отопления) абонентам по адресу: <адрес>. Абоненты обязаны оплачивать потребленную тепловую энергию, однако обязанность по своевременной оплате потребленной энергии исполняют частично, образовалась задолженность.
На основании изложенного, АО «ОмскРТС» просит взыскать солидарно с Цитриковой А.Е., Легейда А.В., Цитрикова С.С. задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 765,14 рублей, пени в размере 150 078,74 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 496 рублей и почтовые расходы в размере 628,62 рублей.
В судебном заседании ответчик Цитрикова А.Е. заявленные требования не признала. Суду пояснила, что в квартире счетчики на воду не стоят, расчет производится по тарифу. В ДД.ММ.ГГГГ года она была признана банкротом, в ДД.ММ.ГГГГ года обратилась в ресурсоснабжающую организацию с заявлением произвести перерасчет, получила отказ. За ДД.ММ.ГГГГ год недоплачено только за 5 месяцев, производит оплату текущих платежей за ДД.ММ.ГГГГ год. Заявила о применении к требованиям срока исковой давности, также просила о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ.
Представитель истца АО «Омск РТС», ответчики Легейда А.В., Цитриков С.С., третье лицо ООО «ЖКХ «Сервис» в судебном заседании участие не принимали, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассматривать дело без его участия.
Выслушав ответчика Цитрикову А.Е., изучив материалы №, материалы настоящего дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м. принадлежит с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности Цитриковой А.Е. (л.д. 39-40).
Как следует из копии лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы:
- Легейда А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ;
- П.Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ;
- Цитрикова А. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ;
- Цитриков С. С.ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83).
Согласно ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ.
В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актам и или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Положениями ст. 210 ГК РФ предусмотрено, что на собственника возлагается бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу части 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Аналогичные положения закреплены в части 1 статьи 292 ГК РФ.
Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу п. 4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
В соответствии с п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Поскольку жилое помещение принадлежит ответчику Цитриковой А.Е. на праве собственности, а ответчики Легейда А.В. и Цитриков С.С. в жилом помещении зарегистрированы, они обязаны своевременно производить оплату коммунальных услуг.
Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 765,14 рублей.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В ходе судебного разбирательства ответчиком Цитриковой А.Е. заявлено о применении к требованиям о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию срока исковой давности.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 41 постановления Пленума № 22 от 27 июня 2017 года «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при предъявлении иска о взыскании долга или отдельных периодических платежей, срок исковой давности в период осуществления судебной защиты не течет в отношении соответствующей части долга или соответствующих периодических платежей.
Как следует из материала №, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, к мировому судье судебного участка № в Первомайском судебном районе в г. Омске АО «Омск РТС» обратилось ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Первомайском судебном районе в г. Омске вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Цитриковой А.Е., Легейды А.В., Цитрикова С.С. (л.д. 44).
С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения 6 месяцев с момента отказа в вынесении судебного приказа.
В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ, в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
С учетом трехлетнего срока исковой давности, исчисляемого самостоятельно по каждому ежемесячному платежу, принимая во внимание, что истцом заявлен период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ года, суд приходит к выводу о том, что период с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ заявлен истцом за пределами срока исковой давности, подлежит исключению. Задолженность за потребление тепловой энергии надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года ответчики были обязаны внести оплату до ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, оспаривая заявленные требования, Цитрикова А.Е. указала, что обращалась в АО «Омск РТС» с заявлением о перерасчете задолженности в связи с тем, что она была признана банкротом, получила в АО «Омск РТС» отказ, просила суд списать с нее долги.Решением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Цитрикова А.Е. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (л.д. 48-56).
Определением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества гражданина в отношении Цитриковой А.Е., она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных п. 5 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (л.д. 57-61).
Как усматривается из расчета истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) в размере 99 765,14 рублей.
При рассмотрении Арбитражным судом Омской области дела о банкротстве Цитриковой А.Е., АО «Омск РТС» не заявлял требования и не был включен в реестр требований кредиторов должника.
В силу пункта 6 статьи 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве, после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина, а также на требования, в целях удовлетворения которых в соответствии со статьей 213.10-1 настоящего Федерального закона гражданином заключено утвержденное арбитражным судом отдельное мировое соглашение.
Согласно пункту 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В пунктах 1, 2 постановления Пленума Высший Арбитражный Суд Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» указано, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).
Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.
В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Как усматривается из решения Арбитражного суда Омской области, Цитрикова А.Е. обратилась с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) ДД.ММ.ГГГГ, заявление принято судом к производству ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, обязательства, возникшие у Цитриковой А.Е. перед АО «Омск РТС» с ДД.ММ.ГГГГ года являются текущими платежами, подлежат начислению и взысканию, а задолженность за ДД.ММ.ГГГГ года (в пределах срока исковой давности) подлежит списанию.
Кроме того, при определении размера задолженности по коммунальной услуге горячее водоснабжение, суд принимает во внимание тот факт, что в жилом помещении индивидуальный прибор учета не установлен, следовательно, начисление платы производится по тарифу исходя из числа зарегистрированных в квартире проживающих.
Как указано ранее и следует из копии лицевого счета, в квартире по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано три жильца, ДД.ММ.ГГГГ дополнительно был зарегистрирован Цитриков С.С.
На основании изложенного, расчет по коммунальной услуге горячее водоснабжение, с учетом начисленных сумм, указанных истцом в справке о расчетах, применения срока исковой давности и принимая во внимание обращение Цитриковой А.Е. в Арбитражный суд Омской области, будет следующим: за период с ДД.ММ.ГГГГ года исходя из двух проживающих; с ДД.ММ.ГГГГ начисление производится, в том числе, на Цитрикову А.Е.; а с ДД.ММ.ГГГГ года начисление тарифа производится на состав проживающих из 4 человек, с учетом зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ Цитрикова С.С.
Общий размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ составит 14 194 рублей.
Начисление коммунальной услуги отопление производится по тарифу исходя из площади жилого помещения.
Таким образом, размер задолженности в пределах срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ составит 37 708,19 рублей.
При этом, судом отклоняется довод стороны ответчика, что при расчете АО «Омск РТС» не были приняты во внимание внесенные в счет оплаты коммунальных услуг суммы. Напротив, все внесенные потребителем услуги денежные средства учтены в справке о расчетах истца.
Истец просит взыскать с ответчиков пени за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 078,74 рублей.
Частью 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Исходя из правовой природы неустойки, установленной законом или договором, как компенсационной меры гражданско-правовой ответственности, законодатель допускает ее уменьшение в судебном порядке в случае явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.333 ГК РФ).
Право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства, данное право направлено против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.
В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2.2 определения от 15 января 2015 года № 7-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, должна соответствовать последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание тот факт задолженность ответчиками погашается, суд применительно к правилам ч.1 ст.333 ГК РФ считает необходимым снизить размер пени до 4 000 рублей, что будет соответствовать мере ответственности должника за нарушение обязательства по своевременной оплате за жилое помещение и коммунальных услуг.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска АО «Омск РТС» уплачена государственная пошлина в размере 8496 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 3, 4).
С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований (52 %) в размере 4 418 рублей.
Кроме того, истцом понесены почтовые расходы по отправке корреспонденции в адрес ответчиков.
В связи с тем, что требования АО «Омск РТС» удовлетворены частично, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию почтовые расходы в размере 327 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Цитриковой А. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), Легейды А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), Цитрикова С. С.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу Акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН №) задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37708,19 рублей, за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14194 рублей, пени в сумме 4000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4418 рублей, почтовые расходы в сумме 327 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Штейнбах
Мотивированное решение составлено 10 августа 2026 года.