ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Тыченко В.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО5, рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о возмещении имущественного ущерба, установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении имущественного ущерба.
В судебное заседание истец ФИО3, представитель истца ФИО6, ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>), а ответчик ФИО2 – по адресу: <адрес>).
При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>, поскольку оно принято к производству Советского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, судья определил:
передать гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о возмещении имущественного ущерба по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>).
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Тыченко В.С.