ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 года г. Омск
Первомайский районный суд города Омска под председательством судьи Жанахиденовой А.В., при секретаре Семеновой А.А., помощнике судьи Корененко А.Б., осуществлявшей подготовку дела к судебному разбирательству, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Хохлова М. В. к Ахметову А. А. о взыскании задолженности по арендной плате, установил:
ИП Хохлов М. В. обратился в суд с иском к Ахметову А. А. о взыскании задолженности по арендной плате, указав в обоснование на то, что между истцом ИП Хохловым М. В. и ответчиком Ахметовым А. А. было заключено четыре Договора проката, что подтверждается расписками: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям договора проката № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик получил во временное владение и пользование оборудование, а именно:
- (ЦО) Перфоратор Makita HR 2470, SDS+, №, s/n 4760117, период проката с ДД.ММ.ГГГГ 13:25 по ДД.ММ.ГГГГ 13:25 часов, оценочная стоимость оборудования – 10500 рублей, количество суток – 1, количество единиц – 1, цена единицы аренды в сутки – 300 рублей. Стоимость аренды – 300 рублей;
- Миксер сетевой ФиолентМД1- 11ЭМ, 1.1кВт, №, s/n 09.20 №, период проката с ДД.ММ.ГГГГ 13:25 по ДД.ММ.ГГГГ 13:25 часов, оценочная стоимость оборудования – 6500 рублей, количество суток – 1, количество единиц – 1, цена единицы аренды в сутки – 300 рублей. Стоимость аренды – 300 рублей;
- Удлинитель однофазный морозостойкий на катушке КГ 3x2.5, 40м, №, s/n б/н, период проката с ДД.ММ.ГГГГ 13:25 по ДД.ММ.ГГГГ 13:25 часов, оценочная стоимость оборудования – 8000 рублей, количество суток – 1, количество единиц – 1, цена единицы аренды в сутки – 200 рублей. Стоимость аренды – 200 рублей;
Итого, общая стоимость проката оборудования 800 рублей.
В нарушение условий заключенного Договора проката № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по внесению арендной платы не выполнил.
Сумма задолженности по арендной плате, с учетом дополнительной услуги в виде очистки оборудования от бетона, а также с учетом внесенных платежей по Договору проката, за неоплаченный период ДД.ММ.ГГГГ (с 13:26 часов) по ДД.ММ.ГГГГ (16:35 часов) составляет 14400 рублей ((16 500 + 1 200 + 400) - 3700), в том числе: начислена арендная плата по договору (расписке) № от ДД.ММ.ГГГГ (за миксер и удлинитель) - за период с ДД.ММ.ГГГГ (13:25 часов) по ДД.ММ.ГГГГ (16:35 часов), что составляет 32 дня + 1 сутки - 16 500 рублей; начислена арендная плата по договору (расписке) № от ДД.ММ.ГГГГ (за перфоратор) - за период с ДД.ММ.ГГГГ (13:25 часов) по ДД.ММ.ГГГГ (17:32 часов), что составляет 3 дня + 1 сутки - 1 200 рублей; услуги по очистке инструмента - 400 рублей; ответчиком оплачено (4 дня аренды и услуги по очистке инструмента) - 3700 рублей.
По условиям Договора проката № от ДД.ММ.ГГГГ при возникновении задолженности по оплате аренды инструмента (оборудования) арендатор обязуется помимо суммы долга выплатить арендодателю штрафные санкции.
Неустойка за несвоевременный возврат оборудования (миксера, удлинителя): 26 сут. - количество суток владения и пользования имуществом с ДД.ММ.ГГГГ (11:25 часов) (дата уведомления о необходимости возврата оборудования отражена в комментариях к расписке) по ДД.ММ.ГГГГ (16:35 часов); 290 рублей - размер пени, начисляемой за каждый день невозврата - 2% от оценочной стоимости оборудования; 290 рублей х 26сут. = 7 540 рублей - неустойка за несвоевременный возврат оборудования.
Пеня за несвоевременную оплату проката оборудования (миксера, удлинителя): 1722дн. - количество календарных дней просроченной задолженности по оплате аренды с оборудования с 08.07.2021 (с 13:26 часов) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления настоящего иска); 15 рублей — размер пени, начисляемой за каждый день задолженности по оплате аренды, - 3% от суммы проката; 15 рублей х 1722дн. = 25 830 рублей - пеня за несвоевременную оплату проката.
Общая сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет = 47 770 рублей.
Согласно условиям договора проката № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик получил во временное владение и пользование оборудование, а именно:
- База в сборе с колесами для ПСРВ- 21, №, период проката с ДД.ММ.ГГГГ 09:12 по ДД.ММ.ГГГГ 09:12 часов, оценочная стоимость оборудования – 14053 рублей, количество суток – 1, количество единиц – 2, цена единицы аренды в сутки – 150 рублей. Стоимость аренды – 300 рублей;
- Гантель к ПСРВ-21, №, период проката с ДД.ММ.ГГГГ 09:12 по ДД.ММ.ГГГГ 09:12 часов, оценочная стоимость оборудования – 300 рублей, количество суток – 1, количество единиц – 4, цена единицы аренды в сутки – 0,0 рублей. Стоимость аренды – 0,0 рублей;
- Гантель ограждения к ПСРВ-21, №, период проката с ДД.ММ.ГГГГ 09:12 по ДД.ММ.ГГГГ 09:12 часов, оценочная стоимость оборудования – 200 рублей, количество суток – 1, количество единиц – 2, цена единицы аренды в сутки – 0,0 рублей. Стоимость аренды – 0,0 рублей;
- Диагональ объемная к ПСРВ-21, №, период проката с ДД.ММ.ГГГГ 09:12 по ДД.ММ.ГГГГ 09:12 часов, оценочная стоимость оборудования – 500 рублей, количество суток – 1, количество единиц – 1, цена единицы аренды в сутки – 0,0 рублей. Стоимость аренды – 0,0 рублей;
- Лестница секции к ПСРВ-21, №, период проката с ДД.ММ.ГГГГ 09:12 по ДД.ММ.ГГГГ 09:12 часов, оценочная стоимость оборудования – 4324 рублей, количество суток – 1, количество единиц – 6, цена единицы аренды в сутки – 25 рублей. Стоимость аренды – 150 рублей;
- Настил без люка к ПСРВ-21, №, период проката с ДД.ММ.ГГГГ 09:12 по ДД.ММ.ГГГГ 09:12 часов, оценочная стоимость оборудования – 2000 рублей, количество суток – 1, количество единиц – 1, цена единицы аренды в сутки – 0,0 рублей. Стоимость аренды – 0,0 рублей;
- Настил с люком к ПСРВ-21, №, период проката с ДД.ММ.ГГГГ 09:12 по ДД.ММ.ГГГГ 09:12 часов, оценочная стоимость оборудования – 2500 рублей, количество суток – 1, количество единиц – 1, цена единицы аренды в сутки – 0,0 рублей. Стоимость аренды – 0,0 рублей;
- Стабилизатор в сборе к ПСРВ-21, №, период проката с ДД.ММ.ГГГГ 09:12 по ДД.ММ.ГГГГ 09:12 часов, оценочная стоимость оборудования – 300 рублей, количество суток – 0, количество единиц – 0, цена единицы аренды в сутки – 0,0 рублей. Стоимость аренды – 0,0 рублей;
- Стяжка лестницы к ПСРВ-21, №, период проката с ДД.ММ.ГГГГ 09:12 по ДД.ММ.ГГГГ 09:12 часов, оценочная стоимость оборудования – 200 рублей, количество суток – 1, количество единиц – 24, цена единицы аренды в сутки – 0,0 рублей. Стоимость аренды – 0,0 рублей;
Итого, общая стоимость проката оборудования 450 рублей.
В нарушение условий заключенного Договора проката ответчик свои обязательства по внесению арендной платы не выполнил.
Сумма задолженности по арендной плате, с учетом дополнительной услуги в виде очистки оборудования от бетона, а также с учетом внесенных платежей по Договору проката, за неоплаченный период ДД.ММ.ГГГГ (с 09:12 часов) по ДД.ММ.ГГГГ (16:35 часов) составляет 13 850 рублей ((13 050 + 800) - 0), в том числе: всего начислена арендная плата по договору (расписке) № от ДД.ММ.ГГГГ - за период с 08.07.2021 (09:12 часов) по ДД.ММ.ГГГГ (16:35 часов), что составляет 28 дней+ 1 сутки - 13 050 рублей; услуги по очистке инструмента — 800 рублей; ответчиком оплачено (_ дней) - 0 рублей.
По условиям Договора проката № от ДД.ММ.ГГГГ при возникновении задолженности по оплате аренды инструмента (оборудования) арендатор обязуется помимо суммы долга выплатить арендодателю штрафные санкции.
Неустойка за несвоевременный возврат оборудования: 24 сут. - количество суток владения и пользования имуществом с ДД.ММ.ГГГГ (12:36 часов) (дата уведомления о необходимости возврата оборудования отражена в комментариях к расписке) по ДД.ММ.ГГГГ (16:35 часов); 1309 рублей — размер пени, начисляемой за каждый день невозврата - 2% от оценочной стоимости оборудования; 1309 рублей х 24сут. = 31 416 рублей - неустойка за несвоевременный возврат оборудования.
Пеня за несвоевременную оплату проката оборудования: 1722дн. - количество календарных дней просроченной задолженности по оплате аренды с оборудования с ДД.ММ.ГГГГ (09:12 часов) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления настоящего иска); 13.5 рублей - размер пени, начисляемой за каждый день задолженности по оплате аренды, - 3% от суммы проката; 13.5 рублей х 1722дн. = 23 247 рублей - пеня за несвоевременную оплату проката.
Общая сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет = 68513 рублей.
Согласно условиям договора проката № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик получил во временное владение и пользование оборудование, а именно:
- Бур SDS+ 016 L400/460, №, период проката с ДД.ММ.ГГГГ 18:24 по ДД.ММ.ГГГГ 18:24 часов, оценочная стоимость оборудования – 600 рублей, количество суток – 1, количество единиц – 1, цена единицы аренды в сутки – 100 рублей. Стоимость аренды – 100 рублей;
- Геодезический- штатив, №, период проката с ДД.ММ.ГГГГ 18:24 по ДД.ММ.ГГГГ 18:24 часов, оценочная стоимость оборудования – 6000 рублей, количество суток – 1, количество единиц – 1, цена единицы аренды в сутки – 100 рублей. Стоимость аренды – 100 рублей;
- Нивелир оптический CONDTROL 24Х, №, s/n 8005225, период проката с ДД.ММ.ГГГГ 18:24 по ДД.ММ.ГГГГ 18:24 часов, оценочная стоимость оборудования – 22000 рублей, количество суток – 1, количество единиц – 1, цена единицы аренды в сутки – 400 рублей. Стоимость аренды – 400 рублей;
- Перфоратор Makita HR 2470, SDS+, №, s/n 4601707 Y, период проката с ДД.ММ.ГГГГ 18:24 по ДД.ММ.ГГГГ 18:24 часов, оценочная стоимость оборудования – 11500 рублей, количество суток – 1, количество единиц – 1, цена единицы аренды в сутки – 300 рублей. Стоимость аренды – 300 рублей;
- Рейка телескопическая, 3м, №, s/n б/н, период проката с ДД.ММ.ГГГГ 18:24 по ДД.ММ.ГГГГ 18:24 часов, оценочная стоимость оборудования – 9000 рублей, количество суток – 1, количество единиц – 1, цена единицы аренды в сутки – 100 рублей. Стоимость аренды – 100 рублей;
Общая стоимость проката оборудования: 1 000 руб.
В нарушение условий заключенного Договора проката ответчик свои обязательства по внесению арендной платы не выполнил.
Сумма задолженности по арендной плате, с учетом дополнительной услуги в виде очистки оборудования от бетона, а также с учетом внесенных платежей по Договору проката, за неоплаченный период ДД.ММ.ГГГГ (с 18:25 часов) по ДД.ММ.ГГГГ (16:34 часов) составляет 5 600 рублей ((6 200 + 400) - 1000) в том числе: начислена арендная плата по договору (расписке) № от ДД.ММ.ГГГГ (за перфоратор, бур) - за период с ДД.ММ.ГГГГ (18:24 часов) по ДД.ММ.ГГГГ (16:34 часов), что составляет 14 дней - 5 600 рублей (300*14 + 100*14); начислена арендная плата по договору (расписке) № от ДД.ММ.ГГГГ (за нивелир, штатив, рейку) - за период с ДД.ММ.ГГГГ (18:24 часов) по ДД.ММ.ГГГГ (16:34 часов), что составляет 1 день - 600 рублей; услуги по очистке инструмента - 400 рублей; ответчиком оплачено (1 день за аренду нивелира, штатива, рейки и услуги по очистке оборудования) - 1 000 рублей.
По условиям Договора проката № от ДД.ММ.ГГГГ при возникновении задолженности по оплате аренды инструмента (оборудования) арендатор обязуется помимо суммы долга выплатить арендодателю штрафные санкции.
Неустойка за несвоевременный возврат оборудования (перфоратора, бура): 8 сут. - количество суток владения и пользования имуществом с ДД.ММ.ГГГГ (12:13 часов) (дата уведомления о необходимости возврата оборудования отражена в комментариях к расписке) по ДД.ММ.ГГГГ (16:34 часов); 242 рубля - размер пени, начисляемой за каждый день невозврата - 2% от оценочной стоимости оборудования; 242 рубля х 8сут. = 1 936 рублей - неустойка за несвоевременный возврат оборудования.
Пеня за несвоевременную оплату проката оборудования (перфоратора, бура): 1708дн. - количество календарных дней просроченной задолженности по оплате аренды с оборудования с 22.07.2021 (18:24 часов) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления настоящего иска); 12 рублей - размер пени, начисляемой за каждый день задолженности по оплате аренды, - 3% от суммы проката; 12 рублей х 1708дн. = 20 496 рублей - пеня за несвоевременную оплату проката.
Общая сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет = 28 032 рубля.
Согласно условиям договора проката № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик получил во временное владение и пользование оборудование, а именно:
- Геодезический-штатив, №, период проката с ДД.ММ.ГГГГ 08:39 по ДД.ММ.ГГГГ 08:39 часов, оценочная стоимость оборудования – 6000 рублей, количество суток – 1, количество единиц – 1, цена единицы аренды в сутки – 100 рублей. Стоимость аренды – 100 рублей;
- Нивелир оптический CONDTROL 24Х, №, s/n 8005030, период проката с ДД.ММ.ГГГГ 08:39 по ДД.ММ.ГГГГ 08:39 часов, оценочная стоимость оборудования – 22000 рублей, количество суток – 1, количество единиц – 1, цена единицы аренды в сутки – 400 рублей. Стоимость аренды – 400 рублей;
- Пила дисковая Makita HS7601, 190/66мм, №, период проката с ДД.ММ.ГГГГ 08:39 по ДД.ММ.ГГГГ 08:39 часов, оценочная стоимость оборудования – 14500 рублей, количество суток – 1, количество единиц – 1, цена единицы аренды в сутки – 500 рублей. Стоимость аренды – 500 рублей;
- рейка телескопическая, 3м, №, s/n б/н, период проката с ДД.ММ.ГГГГ 08:39 по ДД.ММ.ГГГГ 08:39 часов, оценочная стоимость оборудования – 4000 рублей, количество суток – 1, количество единиц – 1, цена единицы аренды в сутки – 100 рублей. Стоимость аренды – 100 рублей;
- Аккум.дрель/шуруповер т Hilti SF6-A22 (*), №, s/n 180200163, период проката с ДД.ММ.ГГГГ 08:39 по ДД.ММ.ГГГГ 08:39 часов, оценочная стоимость оборудования – 65000 рублей, количество суток – 1, количество единиц – 1, цена единицы аренды в сутки – 400 рублей. Стоимость аренды – 400 рублей;
Общая стоимость проката оборудования: 1500 рублей.
В нарушение условий заключенного Договора проката ответчик свои обязательства по внесению арендной платы не выполнил.
Сумма задолженности по арендной плате, с учетом внесенных платежей по Договору проката, за неоплаченный период с ДД.ММ.ГГГГ (08:39 часов) по ДД.ММ.ГГГГ (19:52 часов) составляет 18 300 рублей, в том числе: начислена арендная плата по договору (расписке) № от ДД.ММ.ГГГГ (за штатив, нивелир, рейку) - за период с ДД.ММ.ГГГГ (08:39 часов) по ДД.ММ.ГГГГ (19:52 часов) (что составляет 28 дней + 1 сутки) - 17 400 рублей; начислена арендная плата по договору (расписке) № от ДД.ММ.ГГГГ (за шуруповерт, пилу) - за период с ДД.ММ.ГГГГ (08:39 часов) по ДД.ММ.ГГГГ (18:46 часов) (что составляет 1 день) - 900 рублей; должником оплачено (_ дней) - 0 рублей.
По условиям Договора проката № от ДД.ММ.ГГГГ при возникновении задолженности по оплате аренды инструмента (оборудования) арендатор обязуется помимо суммы долга выплатить арендодателю пени.
Неустойка за несвоевременный возврат оборудования (нивелира, штатива, рейки): 22 сут. - количество суток владения и пользования имуществом с ДД.ММ.ГГГГ с 15:23 часов (дата уведомления о необходимости возврата оборудования отражена в комментариях к расписке) по ДД.ММ.ГГГГ (19:52 часов); 640 рублей - размер пени, начисляемой за каждый день невозврата - 2% от оценочной стоимости оборудования; 640 рублей х 22сут. = 14 080 рублей - неустойка за несвоевременный возврат оборудования.
Пеня за несвоевременную оплату проката оборудования: 1704дн. - количество календарных дней просроченной задолженности по оплате аренды с оборудования с 26.07.2021 (08:39 часов) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления настоящего иска); 45 рублей - размер пени, начисляемой за каждый день задолженности по оплате аренды, - 3% от суммы проката; 45 рублей х 1704дн. = 76 680 рублей - пеня за несвоевременную оплату проката.
Общая сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет = 109 060 рублей.
Итоговая сумма задолженности по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 08.07,2021, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ составляет = 253 375 рублей (47 770 рублей + 68 513 рублей + 28 032 рубля + 109 060 рублей).
На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца:
- сумму основного долга 52150 рублей;
- неустойку за несвоевременный возврат оборудования - 54972 рубля;
- пени за несвоевременную оплату проката оборудования -146253 рубля.
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 8601 рублей,
- расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.
Истец ИП Хохлов М.В., будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причине неявки суду не сообщил.
Представитель истца Маслий Т.Л. действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, не возражала против снижения судебных расходов. Указала, что до настоящего времени оплата не произведена.
Ответчик Ахметов А.А. надлежащим образом извещался судом о дне и месте судебного разбирательства, однако, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Применительно к положениям ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не имеется.
В силу ст. 233 ГПК РФ, учитывая позицию представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
По договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование. Имущество, предоставленное по договору проката, используется для потребительских целей, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа обязательства (ст.626 ГК РФ).
Согласно п.1 ст. 627 ГК РФ, договор проката заключается на срок до одного года.
Согласно п.1 ст.630 ГК РФ, арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.
По правилам ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
Как установлено ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.
Из материалов дела следует, что между истцом ИП Хохловым М. В. и ответчиком Ахметовым А. А. было заключено четыре Договора проката, что подтверждается расписками: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18, 22, 26, 30).
Согласно условиям договора проката № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик получил во временное владение и пользование оборудование, а именно:
- (ЦО) Перфоратор Makita HR 2470, SDS+, №, s/n 4760117, период проката с ДД.ММ.ГГГГ 13:25 по ДД.ММ.ГГГГ 13:25 часов, оценочная стоимость оборудования – 10500 рублей, количество суток – 1, количество единиц – 1, цена единицы аренды в сутки – 300 рублей. Стоимость аренды – 300 рублей;
- Миксер сетевой ФиолентМД1- 11ЭМ, 1.1кВт, №, s/n 09.20 №, период проката с ДД.ММ.ГГГГ 13:25 по ДД.ММ.ГГГГ 13:25 часов, оценочная стоимость оборудования – 6500 рублей, количество суток – 1, количество единиц – 1, цена единицы аренды в сутки – 300 рублей. Стоимость аренды – 300 рублей;
- Удлинитель однофазный морозостойкий на катушке КГ 3x2.5, 40м, №, s/n б/н, период проката с ДД.ММ.ГГГГ 13:25 по ДД.ММ.ГГГГ 13:25 часов, оценочная стоимость оборудования – 8000 рублей, количество суток – 1, количество единиц – 1, цена единицы аренды в сутки – 200 рублей. Стоимость аренды – 200 рублей;
Итого, общая стоимость проката оборудования 800 рублей.
Оборудование ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено соответствующим актом приема-передачи (л.д. 18 оборот).
Из акта приема-передачи возврата оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что арендатором арендовано оборудование Миксер сетевой ФиолентМД1- 11ЭМ, 1.1кВт, №, s/n 09.20 № и удлинитель однофазный морозостойкий на катушке КГ 3x2.5, 40м, №, s/n б/н на 33 дня, (ЦО) Перфоратор Makita HR 2470, SDS+, №, s/n 4760117 на 4 дня и стоимость арендной платы составляет 17700 рублей, которые оплачены не были. Также арендодатель включил в стоимость аренды очистку оборудования от бетона – 400 рублей.
Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, в нарушение условий заключенного договора проката ответчик свои обязательства по внесению арендной платы за переданное ему во временное пользование оборудование не выполнил.
Сумма задолженности по арендной плате, с учетом дополнительной услуги в виде очистки оборудования от бетона, а также с учетом внесенных платежей по Договору проката, за неоплаченный период ДД.ММ.ГГГГ (с 13:26 часов) по ДД.ММ.ГГГГ (16:35 часов) составляет 14 400 рублей ((16 500 + 1 200 + 400) - 3 700), в том числе: начислена арендная плата по договору (расписке) № от ДД.ММ.ГГГГ (за миксер и удлинитель) - за период с ДД.ММ.ГГГГ (13:25 часов) по ДД.ММ.ГГГГ (16:35 часов), что составляет 32 дня + 1 сутки - 16 500 рублей; начислена арендная плата по договору (расписке) № от ДД.ММ.ГГГГ (за перфоратор) - за период с ДД.ММ.ГГГГ (13:25 часов) по ДД.ММ.ГГГГ (17:32 часов), что составляет 3 дня + 1 сутки - 1 200 рублей; услуги по очистке инструмента - 400 рублей; ответчиком оплачено (4 дня аренды и услуги по очистке инструмента) - 3700 рублей.
Согласно условиям договора проката № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик получил во временное владение и пользование оборудование, а именно:
- База в сборе с колесами для ПСРВ- 21, №, период проката с ДД.ММ.ГГГГ 09:12 по ДД.ММ.ГГГГ 09:12 часов, оценочная стоимость оборудования – 14053 рублей, количество суток – 1, количество единиц – 2, цена единицы аренды в сутки – 150 рублей. Стоимость аренды – 300 рублей;
- Гантель к ПСРВ-21, №, период проката с ДД.ММ.ГГГГ 09:12 по ДД.ММ.ГГГГ 09:12 часов, оценочная стоимость оборудования – 300 рублей, количество суток – 1, количество единиц – 4, цена единицы аренды в сутки – 0,0 рублей. Стоимость аренды – 0,0 рублей;
- Гантель ограждения к ПСРВ-21, №, период проката с ДД.ММ.ГГГГ 09:12 по ДД.ММ.ГГГГ 09:12 часов, оценочная стоимость оборудования – 200 рублей, количество суток – 1, количество единиц – 2, цена единицы аренды в сутки – 0,0 рублей. Стоимость аренды – 0,0 рублей;
- Диагональ объемная к ПСРВ-21, №, период проката с ДД.ММ.ГГГГ 09:12 по ДД.ММ.ГГГГ 09:12 часов, оценочная стоимость оборудования – 500 рублей, количество суток – 1, количество единиц – 1, цена единицы аренды в сутки – 0,0 рублей. Стоимость аренды – 0,0 рублей;
- Лестница секции к ПСРВ-21, №, период проката с ДД.ММ.ГГГГ 09:12 по ДД.ММ.ГГГГ 09:12 часов, оценочная стоимость оборудования – 4324 рублей, количество суток – 1, количество единиц – 6, цена единицы аренды в сутки – 25 рублей. Стоимость аренды – 150 рублей;
- Настил без люка к ПСРВ-21, №, период проката с ДД.ММ.ГГГГ 09:12 по ДД.ММ.ГГГГ 09:12 часов, оценочная стоимость оборудования – 2000 рублей, количество суток – 1, количество единиц – 1, цена единицы аренды в сутки – 0,0 рублей. Стоимость аренды – 0,0 рублей;
- Настил с люком к ПСРВ-21, №, период проката с ДД.ММ.ГГГГ 09:12 по ДД.ММ.ГГГГ 09:12 часов, оценочная стоимость оборудования – 2500 рублей, количество суток – 1, количество единиц – 1, цена единицы аренды в сутки – 0,0 рублей. Стоимость аренды – 0,0 рублей;
- Стабилизатор в сборе к ПСРВ-21, №, период проката с ДД.ММ.ГГГГ 09:12 по ДД.ММ.ГГГГ 09:12 часов, оценочная стоимость оборудования – 300 рублей, количество суток – 0, количество единиц – 0, цена единицы аренды в сутки – 0,0 рублей. Стоимость аренды – 0,0 рублей;
- Стяжка лестницы к ПСРВ-21, №, период проката с ДД.ММ.ГГГГ 09:12 по ДД.ММ.ГГГГ 09:12 часов, оценочная стоимость оборудования – 200 рублей, количество суток – 1, количество единиц – 24, цена единицы аренды в сутки – 0,0 рублей. Стоимость аренды – 0,0 рублей;
Итого, общая стоимость проката оборудования 450 рублей.
Оборудование ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено соответствующим актом приема-передачи (л.д. 22 оборот).
Из акта приема-передачи возврата оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что арендатором арендовано оборудование, указанное в акте приема-передачи оборудование, на 29 дней и стоимость арендной платы составляет 13050 рублей, которые оплачены не были. Также арендодатель включил в стоимость аренды очистку оборудования от бетона – 400 рублей.
Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, в нарушение условий заключенного договора проката ответчик свои обязательства по внесению арендной платы за переданное ему во временное пользование оборудование не выполнил.
Сумма задолженности по арендной плате, с учетом дополнительной услуги в виде очистки оборудования от бетона, а также с учетом внесенных платежей по Договору проката, за неоплаченный период ДД.ММ.ГГГГ (с 09:12 часов) по ДД.ММ.ГГГГ (16:35 часов) составляет 13 850 рублей ((13 050 + 800) - 0), в том числе: всего начислена арендная плата по договору (расписке) № от ДД.ММ.ГГГГ - за период с ДД.ММ.ГГГГ (09:12 часов) по ДД.ММ.ГГГГ (16:35 часов), что составляет 28 дней+ 1 сутки - 13 050 рублей; услуги по очистке инструмента – 800 рублей; ответчиком оплачено ( дней) - 0 рублей.
Согласно условиям договора проката № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик получил во временное владение и пользование оборудование, а именно:
- Бур SDS+ 016 L400/460, №, период проката с ДД.ММ.ГГГГ 18:24 по ДД.ММ.ГГГГ 18:24 часов, оценочная стоимость оборудования – 600 рублей, количество суток – 1, количество единиц – 1, цена единицы аренды в сутки – 100 рублей. Стоимость аренды – 100 рублей;
- Геодезический- штатив, №, период проката с ДД.ММ.ГГГГ 18:24 по ДД.ММ.ГГГГ 18:24 часов, оценочная стоимость оборудования – 6000 рублей, количество суток – 1, количество единиц – 1, цена единицы аренды в сутки – 100 рублей. Стоимость аренды – 100 рублей;
- Нивелир оптический CONDTROL 24Х, №, s/n 8005225, период проката с ДД.ММ.ГГГГ 18:24 по ДД.ММ.ГГГГ 18:24 часов, оценочная стоимость оборудования – 22000 рублей, количество суток – 1, количество единиц – 1, цена единицы аренды в сутки – 400 рублей. Стоимость аренды – 400 рублей;
- Перфоратор Makita HR 2470, SDS+, №, s/n 4601707 Y, период проката с ДД.ММ.ГГГГ 18:24 по ДД.ММ.ГГГГ 18:24 часов, оценочная стоимость оборудования – 11500 рублей, количество суток – 1, количество единиц – 1, цена единицы аренды в сутки – 300 рублей. Стоимость аренды – 300 рублей;
- Рейка телескопическая, 3м, №, s/n б/н, период проката с ДД.ММ.ГГГГ 18:24 по ДД.ММ.ГГГГ 18:24 часов, оценочная стоимость оборудования – 9000 рублей, количество суток – 1, количество единиц – 1, цена единицы аренды в сутки – 100 рублей. Стоимость аренды – 100 рублей;
Общая стоимость проката оборудования: 1000 руб.
Оборудование ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено соответствующим актом приема-передачи (л.д. 26 оборот).
Из акта приема-передачи возврата оборудования № № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что арендатором арендовано оборудование Нивелир оптический CONDTROL 24Х, №, s/n 8005225, Геодезический- штатив, №, Рейка телескопическая, 3м, №, s/n б/н на 1 день, Перфоратор Makita HR 2470, SDS+, №, s/n 4601707 Y, Бур SDS+ 016 L400/460, № на 14 дней и стоимость арендной платы составляет 6200 рублей, которые оплачены не были. Также арендодатель включил в стоимость аренды очистку оборудования от бетона – 400 рублей.
Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, в нарушение условий заключенного договора проката ответчик свои обязательства по внесению арендной платы за переданное ему во временное пользование оборудование не выполнил.
Сумма задолженности по арендной плате, с учетом дополнительной услуги в виде очистки оборудования от бетона, а также с учетом внесенных платежей по Договору проката, за неоплаченный период ДД.ММ.ГГГГ (с 18:25 часов) по ДД.ММ.ГГГГ (16:34 часов) составляет 5 600 рублей ((6 200 + 400) - 1000) в том числе: начислена арендная плата по договору (расписке) № от ДД.ММ.ГГГГ (за перфоратор, бур) - за период с ДД.ММ.ГГГГ (18:24 часов) по ДД.ММ.ГГГГ (16:34 часов), что составляет 14 дней - 5 600 рублей (300*14 + 100*14); начислена арендная плата по договору (расписке) № от ДД.ММ.ГГГГ (за нивелир, штатив, рейку) - за период с ДД.ММ.ГГГГ (18:24 часов) по ДД.ММ.ГГГГ (16:34 часов), что составляет 1 день - 600 рублей; услуги по очистке инструмента - 400 рублей; ответчиком оплачено (1 день за аренду нивелира, штатива, рейки и услуги по очистке оборудования) - 1000 рублей.
Согласно условиям договора проката № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик получил во временное владение и пользование оборудование, а именно:
- Геодезический-штатив, №, период проката с ДД.ММ.ГГГГ 08:39 по ДД.ММ.ГГГГ 08:39 часов, оценочная стоимость оборудования – 6000 рублей, количество суток – 1, количество единиц – 1, цена единицы аренды в сутки – 100 рублей. Стоимость аренды – 100 рублей;
- Нивелир оптический CONDTROL 24Х, №, s/n 8005030, период проката с ДД.ММ.ГГГГ 08:39 по ДД.ММ.ГГГГ 08:39 часов, оценочная стоимость оборудования – 22000 рублей, количество суток – 1, количество единиц – 1, цена единицы аренды в сутки – 400 рублей. Стоимость аренды – 400 рублей;
- Пила дисковая Makita HS7601, 190/66мм, №, период проката с ДД.ММ.ГГГГ 08:39 по ДД.ММ.ГГГГ 08:39 часов, оценочная стоимость оборудования – 14500 рублей, количество суток – 1, количество единиц – 1, цена единицы аренды в сутки – 500 рублей. Стоимость аренды – 500 рублей;
- рейка телескопическая, 3м, №, s/n б/н, период проката с ДД.ММ.ГГГГ 08:39 по ДД.ММ.ГГГГ 08:39 часов, оценочная стоимость оборудования – 4000 рублей, количество суток – 1, количество единиц – 1, цена единицы аренды в сутки – 100 рублей. Стоимость аренды – 100 рублей;
- Аккум.дрель/шуруповер т Hilti SF6-A22 (*), №, s/n 180200163, период проката с ДД.ММ.ГГГГ 08:39 по ДД.ММ.ГГГГ 08:39 часов, оценочная стоимость оборудования – 65000 рублей, количество суток – 1, количество единиц – 1, цена единицы аренды в сутки – 400 рублей. Стоимость аренды – 400 рублей;
Общая стоимость проката оборудования: 1 500 рублей.
Оборудование ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено соответствующим актом приема-передачи (л.д. 30 оборот).
Из акта приема-передачи возврата оборудования № № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что арендатором арендовано оборудование Аккум.дрель/шуруповер т Hilti SF6-A22 (*), №, s/n 180200163, Пила дисковая Makita HS7601, 190/66мм, №, на 1 день, Геодезический-штатив, №, Нивелир оптический CONDTROL 24Х, №, s/n 8005030, рейка телескопическая, 3м, №, s/n б/н на 29 дней и стоимость арендной платы составляет 18300 рублей, которые оплачены не были.
Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, в нарушение условий заключенного договора проката ответчик свои обязательства по внесению арендной платы за переданное ему во временное пользование оборудование не выполнил.
Сумма задолженности по арендной плате, с учетом внесенных платежей по Договору проката, за неоплаченный период с ДД.ММ.ГГГГ (08:39 часов) по ДД.ММ.ГГГГ (19:52 часов) составляет 18 300 рублей, в том числе: начислена арендная плата по договору (расписке) № от ДД.ММ.ГГГГ (за штатив, нивелир, рейку) - за период с ДД.ММ.ГГГГ (08:39 часов) по ДД.ММ.ГГГГ (19:52 часов) (что составляет 28 дней + 1 сутки) - 17 400 рублей; начислена арендная плата по договору (расписке) № от ДД.ММ.ГГГГ (за шуруповерт, пилу) - за период с ДД.ММ.ГГГГ (08:39 часов) по ДД.ММ.ГГГГ (18:46 часов) (что составляет 1 день) - 900 рублей; должником оплачено (дней) - 0 рублей.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Суд, проверив расчет размера задолженности арендной платы, представленный истцом находит его арифметически верным, составленным с учетом периода просрочки и размера арендной платы. Стороной ответчика расчет задолженности не оспаривался, иной не представлялся.
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по арендной плате по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 08.07,2021, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ 52150в размере 52150 рублей.
Доказательств своевременного исполнения обязательств по арендной плате и возврате оборудования в срок, установленный договором, ответчик в силу положений ст. 56 ГПК РФ суду не предоставил.
Согласно условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ при возникновении задолженности по оплате аренды инструмента (оборудования) ответчик принял на себя обязательства помимо суммы долга выплатить ИП Хохлову М.В. пени в размере 3% от суммы проката, то есть 24 рублей за каждый день просрочки оплаты.
Согласно условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ при возникновении задолженности по оплате аренды инструмента (оборудования) ответчик принял на себя обязательства помимо суммы долга выплатить ИП Хохлову М.В. пени в размере 3% от суммы проката, то есть 14 рублей за каждый день просрочки оплаты.
Согласно условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ при возникновении задолженности по оплате аренды инструмента (оборудования) ответчик принял на себя обязательства помимо суммы долга выплатить ИП Хохлову М.В. пени в размере 3% от суммы проката, то есть 30 рублей за каждый день просрочки оплаты.
Согласно условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ при возникновении задолженности по оплате аренды инструмента (оборудования) ответчик принял на себя обязательства помимо суммы долга выплатить ИП Хохлову М.В. пени в размере 3% от суммы проката, то есть 45 рублей за каждый день просрочки оплаты.
В связи с тем, что ответчиком не представлено суду доказательств внесения арендных платежей в срок, предусмотренный договором, с него подлежат взысканию пени, предусмотренные договором.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Исходя из правовой природы неустойки, установленной законом или договором, как компенсационной меры гражданско-правовой ответственности, законодатель допускает ее уменьшение в судебном порядке в случае явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства, данное право направлено против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
По смыслу разъяснений, указанных в абз. 3 п. 72 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижена ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ.
В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2.2 Определения от 15.01.2015 № 7-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, принимая во внимание размер основного обязательства, чрезмерно высокий, размер заявленной ко взысканию неустойки, суд полагает, что сумма пени, заявленная ко взысканию, несоразмерна последствиям нарушения обязательства и применительно к правилам ч. 1 ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить размер пени за несвоевременную оплату проката оборудования до 20000 рублей, что будет соответствовать мере ответственности должника за нарушение денежного обязательства и соблюдению баланса интересов сторон.
Также договорами проката (аренды) предусмотрено, что за просрочку возврата оборудования или входящих в комплект составных частей в указанное время, помимо оплаты фактического времени пользования, ответчик согласен уплатить арендодателю пеню в размере 2% от оценочной стоимости оборудования.
Так неустойка за несвоевременный возврат оборудования (миксера, удлинителя) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 26 суток - количество суток владения и пользования имуществом с ДД.ММ.ГГГГ (11:25 часов) (дата уведомления о необходимости возврата оборудования отражена в комментариях к расписке) по ДД.ММ.ГГГГ (16:35 часов); 290 рублей - размер пени, начисляемой за каждый день невозврата - 2% от оценочной стоимости оборудования; 290 рублей х 26сут. = 7540 рублей - неустойка за несвоевременный возврат оборудования.
Неустойка за несвоевременный возврат оборудования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 24 суток - количество суток владения и пользования имуществом с ДД.ММ.ГГГГ (12:36 часов) (дата уведомления о необходимости возврата оборудования отражена в комментариях к расписке) по ДД.ММ.ГГГГ (16:35 часов); 1309 рублей — размер пени, начисляемой за каждый день невозврата - 2% от оценочной стоимости оборудования; 1309 рублей х 24сут. = 31416 рублей - неустойка за несвоевременный возврат оборудования.
Неустойка за несвоевременный возврат оборудования (перфоратора, бура) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 8 суток - количество суток владения и пользования имуществом с ДД.ММ.ГГГГ (12:13 часов) (дата уведомления о необходимости возврата оборудования отражена в комментариях к расписке) по ДД.ММ.ГГГГ (16:34 часов); 242 рубля - размер пени, начисляемой за каждый день невозврата - 2% от оценочной стоимости оборудования; 242 рубля х 8сут. = 1936 рублей - неустойка за несвоевременный возврат оборудования.
Неустойка за несвоевременный возврат оборудования (нивелира, штатива, рейки) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 22 суток - количество суток владения и пользования имуществом с ДД.ММ.ГГГГ с 15:23 часов (дата уведомления о необходимости возврата оборудования отражена в комментариях к расписке) по ДД.ММ.ГГГГ (19:52 часов); 640 рублей - размер пени, начисляемой за каждый день невозврата - 2% от оценочной стоимости оборудования; 640 рублей х 22сут. = 14080 рублей - неустойка за несвоевременный возврат оборудования.
Исходя из изложенного, а также положений ст. 330 ГК РФ, суд полагает, что сумма пени, заявленная ко взысканию, несоразмерна последствиям нарушения обязательства и применительно к правилам ч. 1 ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить размер пени за несвоевременный возврат оборудования до 10000 рублей, что будет соответствовать мере ответственности должника за нарушение денежного обязательства и соблюдению баланса интересов сторон.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Хохловым М.В. (заказчик) и Федоров И.Е. (исполнитель) заключен договор об оказании правовых услуг №/ОУ-2026, предметом которого является консультирование заказчика по правовым вопросам, разработка правовой документации, подготовка претензий, исковых заявлений, участие в судебных заседаниях в качестве представителя (л.д. 35).
Общая стоимость услуг по договору составила 15000 рублей.
Согласно акту приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ИП Хохлов М.В. передал Федорову И.Е. оплату по договору об оказании правовых услуг №/ОУ-2026 в размере 15000 рублей (л.д. 36).
При разрешении вопроса о размере расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает требования закона, фактический объем оказанных представителем услуг, количества судебных заседаний проведенных с участием представителя истца, сложность и характер спора, принцип пропорциональности и разумности расходов и признает разумными расходы истца на услуги представителя в 10000 рублей.
Учитывая, что в соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при разрешении вопроса о взыскании неустойки, уменьшаемой судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, положения о пропорциональном возмещении судебных издержек не применяются, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8601 рублей (л.д. 10,13).
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд,- решил:
Иск ИП Хохлова М. В. к Ахметову А. А. о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворить частично.
Взыскать с Ахметова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ИП Хохлова М. В. (ИНН №) сумму основного долга – 52150 (пятьдесят две тысячи сто пятьдесят) рублей, неустойку за несвоевременный возврат оборудования – 10000 (десять тысяч) рублей, пени за несвоевременную оплату проката оборудования – 20000 (двадцать тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8601 (восемь тысяч шестьсот один) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Жанахиденова А.В.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ