ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 мая 2026 года город Омск
Первомайский районный суд города Омска под председательством судьи Жанахиденовой А.В., при помощнике судьи Корененко А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Подкопаевой Н. В. к Штоколову Н. И., Штоколову А. И., Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска о признании жилого дома домом блокированной застройки, о признании права собственности на жилой блок, установил:
Подкопаева Н. В. обратилась в суд с иском к Штоколову Н. И., Штоколову А. И., Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска о признании жилого дома домом блокированной застройки, о признании права собственности на жилой блок.
Определением суда судебное заседание по делу назначено на 09-00 часов ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание, назначенное на 09-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, стороны при надлежащем извещении не явились, о причине неявки суду не сообщили.
В связи с неявкой сторон в судебное заседание рассмотрение дела отложено. Назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 час.
В судебное заседание, назначенное на 14-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, стороны при надлежащем извещении не явились, о причине неявки суду не сообщили.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Принимая во внимание двойную неявку сторон в судебное заседание, отсутствие необходимых по делу доказательств, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Из чека по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Подкопаева Н. В. уплатила государственную пошлину за подачу вышеуказанного иска в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.
В соответствии со ст. 333.40 п. 1 п.п. 3 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности возвратить Подкопаевой Н. В. государственную пошлину в размере 3000 рублей 00 копеек, уплаченную при подаче в суд вышеуказанного искового заявления.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд, - определил:
Исковое заявление Подкопаевой Н. В. к Штоколову Н. И., Штоколову А. И., Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска о признании жилого дома домом блокированной застройки, о признании права собственности на жилой блок оставить без рассмотрения.
Возвратить Подкопаевой Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек, уплаченную по чеку по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Жанахиденова А.В.