ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2026 года <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Соснина И.И., при секретаре судебного заседания Куликовой А.Е., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Шестак Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу Коваль А. Н. о взыскании задолженности по кредитному,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее ООО ПКО «ЦФК») обратилось в Первомайский районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу Коваль А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указало, что между АО «ОТП Банк» и Коваль А.Н. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлен займ в размере 14826 рублей.
Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить АО «ОТП Банк» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке предусмотренном договором займа.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «ЦФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого, права требования по договору займа были переданы (уступлены) истцу.
АО «ОТП Банк» направил в адрес заемщика уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и необходимости погашения всей суммы долга; ответ не поступил, оплата задолженности не произведена.
Заемщик умер, обязательства по договору займа в полном объеме им исполнены не были. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего Коваль А. Н., в размере 4092,07 рублей, из которых: 4051,33 рублей – основной долг, 40,74 рублей – проценты, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: Коваль К. А., Коваль Т. Н., в качестве третьего лица Лукьянчикова С. В..
Представитель истца ООО ПКО «ЦФК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Коваль К.А., Коваль Т.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Третье лицо Лукьянчикова С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства в совокупности, оценив фактическую и правовую обоснованность заявленных исковых требований, суд находит основания для удовлетворения заявленных исковых требований.
Статьями 9, 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют гражданские права и свободны в заключении договора.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки возврата очередной части займа.
Судом установлено, что между АО «ОТП Банк» и Коваль А.Н. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлен займ в размере 14826 рублей.
Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ до полного выполнения сторонами обязательств. Срок возврата кредита до 11.07.2025
Пунктом 4 договора предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты заключения кредитного договора по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 54,79 % годовых; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 11,98% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата кредита – 1% годовых; после окончания срока кредита – 1% годовых.
Согласно пункту 6 договора: количество платежей 24; размер первого платежа 690 рублей; размер платежей (кроме первого и последнего) 690 рублей; размер последнего платежа 612,67 рублей; периодичность платежей 11 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.
В соответствии с пунктом 11 договора цель использования заемщиком кредита, для оплаты товара <данные изъяты>
Таким образом, истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ между цедентом АО «ОТП Банк» и цессионарием ООО ПКО «ЦФК» заключен договор № уступки прав (требований) и предоставлен реестр уступаемых прав/акт приема-передачи прав (требований) согласно которых цедент передал цессионарию права (требования) в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Коваль А.Н.
В силу положений п. 1 ст. 408 Гражданского Кодекса РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно свидетельству о смерти, Коваль А. Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Как усматривается из расчета ООО ПКО «ЦФК», сумма задолженности по договору займа № составляет 4092,07 рублей, в том числе: 4051,33 рублей основной долг и 40,74 рублей проценты.
В соответствии с положениями статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях.
В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Как следует из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).
В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
При отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В силу ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
После смерти Коваль А.Н. нотариусом Сосункевич В.А. заведено наследственное дело №.
Из материалов наследственного дела №, следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась Коваль Т.Н. (супруга), действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетнего сына Коваль К.А. Мать Лукьянчикова С.В. отказалась по всем основаниям наследования от причитающего ей наследства.
Наследственное имущество состоит из <адрес> находящейся по адресу: <адрес>; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>; гаражного бокса№, местоположение которого: <адрес>, <адрес>; земельного участка с кадастровым номером № место положение которого: <адрес>, <адрес>
Наследниками Коваль Т.Н., Коваль К.А. ДД.ММ.ГГГГ получены свидетельства о праве на наследство по закону, подтверждающие возникновение их права на наследство после смерти Коваль А.Н.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что наследство умершего Коваль А.Н. было принято в установленном порядке его наследниками по закону: Коваль Т.Н., Коваль К.А., в силу чего, к ответчикам перешла ответственность по долговому обязательству, возникшему из договора займа №, заключенного между Коваль А.Н. и АО «ОТП Банк».
По мнению суда, стоимость данного имущества очевидно превышает сумму долга наследодателей по договору займа.
Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его кадастровой стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку обязательства заемщика Коваль А.Н. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не были исполнены, а смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по договору, принимая во внимание, что по долгам наследодателя отвечают его наследники, то Коваль Т.Н., Коваль К.А. становятся должниками и несут обязанность по возврату суммы основного долга и процентов в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей, в связи, с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Коваль Т. Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №), Коваль К. А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>) в лице законного представителя Коваль Т. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН №) в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4092,07 рублей, из которых: основной долг – 4051,33 рублей, проценты – 40,74 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.И. Соснин
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ