ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июня 2026 года город Омск
Первомайский районный суд города Омска под председательством судьи Штейнбах Е.В., при секретаре Куксгаузен М.В., помощнике судьи Зобниной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шматко М. В. к Курбатову А. П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
Шматко М.В. обратилась в суд с иском к Курбатову А.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ № с Курбатова А.П. в её пользу взысканы денежные средства в размере 104731,34 руб. Ответчик длительное время пользуется денежными средствами истца, в связи с чем, ответчик должен возместить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73846,77 руб.
На основании изложенного, Шматко М.В. просит взыскать с Курбатова А.П. указанные денежные средства, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Истец Шматко М.В. в судебном заседании не возражала против передачи материалов гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика. Указала, что сведениями об актуальном адресе места регистрации ответчика при подаче иска не располагала.
Представитель ответчика по доверенности Кустов В.С. в судебном заседании подтвердил, что Курбатов А.П. более 7 лет зарегистрирован и проживает на территории Кировского административного округа г. Омска. Кроме того, в Кировском районном суде г. Омска рассматривались гражданские дела, споры по которым были заявлены к Курбатову, как физическому лицу. С учетом изложенного, полагал, что имеются предусмотренные законом основания для передачи материалов гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.
Ответчик Курбатов А.П. в судебное заседание не явился, извещен по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, а также по месту жительства, отраженному в ответе ОАСР УФМС России по Омской области – <адрес>.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с положениями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с положениями ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее - Закон о свободе передвижения) под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Из статьи 2 Закона о свободе передвижения следует, что под «местом пребывания» и «местом жительства» подразумевается определенное юридическое состояние, возникающее при регистрационном учете граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства.
Как указано в пункте 2.2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2007 № 944-0-0, Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что право на выбор места жительства составляет часть свободы самоопределения личности.
Из приведенных положений закона и его толкования следует, что под местом жительства гражданина презюмируется жилое помещение, в котором он зарегистрирован в установленном законом порядке.
Согласно данным, предоставленным ОАСР УФМС России по Омской области, следует, что Курбатов А. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 18-19).
Сведения о наличии у Курбатова А.П. временной регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес>, в поступившем ответе отсутствуют.
Поскольку на момент предъявления искового заявления ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, то данное дело было принято Первомайским районным судом города Омска с нарушением правил подсудности.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче материалов гражданского дела для рассмотрения по существу в Кировский районный суд г. Омска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Передать гражданское дело № 2-1971/2026 по исковому заявлению Шматко М. В. к Курбатову А. П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами для рассмотрения по существу по подсудности в Кировский районный суд г. Омска.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд города Омска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Е.В. Штейнбах