ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июня 2026 года г. Омск
Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Штейнбах Е.В., при секретаре Куксгаузен М.В., помощнике судьи Зобниной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области к Леоновой К. Е. о взыскании излишне выплаченной компенсационной выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) обратился в суд с иском к Леоновой К.Е. о взыскании излишне выплаченной ежемесячной компенсационной выплаты. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик является получателем ежемесячной выплаты в связи с осуществлением ухода за несовершеннолетней дочерью – ребенком-инвалидом. При подаче заявления ответчик была уведомлена о необходимости извещения территориального органа СФР о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пособия. Однако, Леоновой К.Е. своевременно не была предоставлена информация о заключении гражданской-правового договора с ООО «<данные изъяты>», что привело к необоснованному осуществлению ежемесячной компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88147,50 руб. На основании изложенного, ОСФР по Омской области просит взыскать с Леоновой К.Е. излишне выплаченную сумму ежемесячной компенсационной выплаты в размере 88147,50 руб.
К судебному заседанию представитель истца – <данные изъяты> Кабакова Е.Н. представила заявление об отказе от исковых требований к ответчику, просила прекратить производство по делу. Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны.
Ответчик Леонова К.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила.
Изучив представленное ходатайство, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ч. 2 данной статьи суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ отказ истца от иска может быть заявлен в судебном заседании с занесением его в протокол, а также может быть выражен в поданном суду заявлении в письменной форме.
Изучив материалы дела и принимая во внимание, что истцом заявлено об отказе от исковых требований к Леоновой К.Е. в лице его представителя на основании доверенности, содержащей полномочия отказа от иска или его части, при этом стороне истца разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, суд находит возможным принять отказ от исковых требований ОСФР по Омской области к Леоновой К.Е. о взыскании излишне выплаченной компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88147,50 руб., поскольку он не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области от исковых требований к Леоновой К. Е. о взыскании излишне выплаченной компенсационной выплаты.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области к Леоновой К. Е. о взыскании излишне выплаченной компенсационной выплаты, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы в Первомайский районный суд города Омска.
Судья Е.В. Штейнбах