ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу пгт Эгвекинот 24 февраля 2026 года
Иультинский районный суд Чукотского автономного округа в составе:
председательствующего судьи Рузавина М.С., при секретаре Колычевой К.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-47/2026 по исковому заявлению Выквынакай Н. С. к Шелковому Е. В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, установил:
Выквынакай Н. С. (далее - Выквынакай Н.С., истец) обратилась в Иультинский районный суд Чукотского автономного округа к Шелковому Е. В. (далее - Шелковый Е.В., ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения.
<...> определением Иультинского районного суда Чукотского автономного округа исковое заявление принято к производству суда, назначена подготовка дела к судебному разбирательству.
В исковом заявлении истцом допущена опечатка в фамилии ответчика «Шолковый» вместо «Шелковый», которая в ходе подготовки дела к судебному разбирательству устранена.
<...> от истца Выквынакай Н.С. поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что ответчик Шелковый Е.В. добровольно перечислил ей сумму исковых требований, просит производство по делу прекратить.
В связи с заявленным ходатайством истца определением судьи от <...> назначено предварительное судебное заседание.
Истец Выквынакай Н.С., ответчик Шелковый Е.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд на основании части 2 статьи 152, части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие сторон, и, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу требований части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. По смыслу части 2 названной статьи суд может принять отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Из представленного заявления истца об отказе от исковых требований следует, что ответчик Шелковый Е.В. добровольно перечислил денежные средства в размере 25000 рублей в счет погашения исковых требований истца. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, Выквынакай Н.С. известны, о чем она указала в своем заявлении.
Таким образом, отказ истца от исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения является свободным волеизъявлением. При отказе истца от иска противоречий закону, нарушений прав и свобод истца, а также других лиц судом не установлено.
Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.
Из статьи 221 ГПК РФ следует, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять отказ Выквынакай Н.С. от заявленных исковых требований, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
принять отказ Выквынакай Н. С. от исковых требований к Шелковому Е. В. о взыскании суммы неосновательного обогащения.
Гражданское дело по иску Выквынакай Н. С. к Шелковому Е. В. о взыскании суммы неосновательного обогащения производством - прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Чукотского автономного округа через Иультинский районный суд Чукотского автономного округа в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.
Судья М.С. Рузавин