РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Тыченко В.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Югория» (далее также – ООО ПКО «Югория») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-КК/2007-7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: суммы основного долга – 65 516,35 руб., суммы процентов – 45 138,77 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины – 3 333,10 руб.
Иск мотивирован тем, что между Публичным акционерным обществом «МДК-Банк» (далее также – ПАО «МДМ-Банк») и ответчиком заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №-КК/2007-7, согласно которому ПАО «МДМ-Банк» предоставило ответчику кредит в размере 62 537,18 руб., а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Вместе с тем, ответчик не исполнял обязательства надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Между ПАО «МДМ-Банк» и истцом заключен договор, согласно которому ОАО «МДМ-Банк» уступило истцу права требования по указанному договору.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 просила отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на пропуск исковой давности.
Истец ООО ПКО «Югория», ответчик ФИО1, третьи лица Банк ВТБ (публичное акционерное общество), ПАО «МДМ-Банк», не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.
В силу пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из материалов дела, между ПАО «МДМ-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №-КК/2007-7, согласно которому ПАО «МДМ-Банк» предоставило ответчику карту с кредитным лимитом в размере 63 000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 25 % годовых.
В связи с тем, что ответчик не исполняла надлежащим образом обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность по основному долгу в размере 61 516,35 руб., по процентам – 45 138,77 руб.
Между ПАО «МДМ-Банк» и истцом заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ПАО «МДМ-Банк» передало истцу права требования) по кредитным договорам, заключенным с ПАО «МДМ-Банк», в том числе по вышеуказанному договору.
Разрешая заявление ответчика о применении исковой давности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу пунктов 1, 2 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии с пунктом 24 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Задолженность сформирована по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Заявление о вынесении судебного приказа поступило на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскана вышеуказанная задолженность.
Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.
Таким образом, срок с момента подачи заявления о вынесении судебного приказа до отмены судебного приказа составил 737 дней.
Иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, учитывая, что иск подан спустя три года после отмены судебного приказа.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.
Поскольку в удовлетворении иска отказано, отсутствуют основания для возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче иска.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил:
отказать в удовлетворении иска ООО ПКО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Тыченко В.С.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.