ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2026 года город Омск
Первомайский районный суд города Омска под председательством судьи Жанахиденовой А.В., при секретаре Семеновой А.А.., при помощнике судьи Корененко А.Б., осуществлявшей подготовку дела к судебному разбирательству, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Шевелева М. В. к Смирнову С. Ю. о взыскании задолженности по арендной плате, установил:
ИП Шевелев М.В. обратился в суд с иском к Смирнову С. Ю. о взыскании задолженности по арендной плате, указав в обоснование на то, что между ИП Шевелевым М.В. и Смирновым С.Ю. были заключены Договоры проката, что подтверждается расписками: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № отДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям договора проката № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик получил во временное владение и пользование оборудование, а именно:
- Паяльник для ППР, 2кВт, 16-63мм, №, s/n 20201103538, период проката с ДД.ММ.ГГГГ с 13:24 часов по ДД.ММ.ГГГГ год 13:24 часов, оценочная стоимость оборудования – 13000 рублей, количество суток – 1, количество единиц – 1, цена единицы аренды в сутки – 400 рублей. Стоимость аренды – 400 рублей;
Стоимость проката оборудования 400 рублей.
В нарушение условий заключенного договора проката ответчик свои обязательства по внесению арендной платы не выполнил.
Сумма задолженности по арендной плате, с учетом отсутствия платежей по Договору проката, за неоплаченный период ДД.ММ.ГГГГ (с 13:24 часов) по ДД.ММ.ГГГГ (по 14:02 часов) составляет 400 рублей, в том числе: всего начислена арендная плата по договору (расписке) № от ДД.ММ.ГГГГ - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (что составляет 1 день) - 400 рублей;
По условиям Договора проката № от ДД.ММ.ГГГГ при возникновении задолженности по оплате аренды инструмента (оборудования) арендатор обязуется помимо суммы долга выплатить арендодателю штрафные санкции, в данном случае, - только пени за несвоевременную оплату проката оборудования.
Пеня за несвоевременную оплату проката оборудования: 936дн. - количество календарных дней просроченной задолженности по оплате аренды с оборудования с ДД.ММ.ГГГГ (с 13:24 часов) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления настоящего иска); 12 рублей - размер пени, начисляемой за каждый день задолженности по оплате аренды, - 3% от суммы проката; 12 рублей х 936дн. = 11232 рубля - пеня за несвоевременную оплату проката.
Общая сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 11632 рубля.
Согласно условиям договора проката № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик получил во временное владение и пользование оборудование, а именно:
- Геодезический- штатив, №, период проката с ДД.ММ.ГГГГ с 08.03 часов по ДД.ММ.ГГГГ год 08.03 часов, оценочная стоимость оборудования – 7800 рублей, количество суток – 1, количество единиц – 1, цена единицы аренды в сутки – 100 рублей. Стоимость аренды – 100 рублей;
- Вибратор глубинный РЗ1035 PIT, 1.5м, №, s/n №,период проката с ДД.ММ.ГГГГ с 08.03 часов по ДД.ММ.ГГГГ год 08.03 часов, оценочная стоимость оборудования – 9100 рублей, количество суток – 1, количество единиц – 1, цена единицы аренды в сутки – 700 рублей. Стоимость аренды – 700 рублей;
- Нивелир оптический ADA Ruber-X32, №, s/n 1049221, период проката с ДД.ММ.ГГГГ с 08.03 часов по ДД.ММ.ГГГГ год 08.03 часов, оценочная стоимость оборудования – 20280 рублей, количество суток – 1, количество единиц – 1, цена единицы аренды в сутки – 600 рублей. Стоимость аренды – 600 рублей;
- Рейка телескопическая, 3м, №, s/n б/н, период проката с ДД.ММ.ГГГГ с 08.03 часов по ДД.ММ.ГГГГ год 08.03 часов, оценочная стоимость оборудования – 13800 рублей, количество суток – 1, количество единиц – 1, цена единицы аренды в сутки – 100 рублей. Стоимость аренды – 100 рублей;
Общая стоимость проката оборудования: 1500 руб.
В нарушение условий заключенного Договора проката ответчик свои обязательства по внесению арендной платы не выполнил.
Сумма задолженности по арендной плате, с учетом отсутствия платежей по Договору проката, за неоплаченный период ДД.ММ.ГГГГ (с 08:03 часов) по ДД.ММ.ГГГГ (по 16:26 часов) составляет 1 500 рублей, в том числе: всего начислена арендная плата по договору (расписке) № от ДД.ММ.ГГГГ - за период с 10.10.2023 (с 08:03 часов) по ДД.ММ.ГГГГ (что составляет 1 день) - 1 500 рублей; должником оплачено (0 день) - 0 рублей.
По условиям Договора проката № от ДД.ММ.ГГГГ при возникновении задолженности по оплате аренды инструмента (оборудования) арендатор обязуется помимо суммы долга выплатить арендодателю штрафные санкции, в данном случае, - только пени за несвоевременную оплату проката оборудования.
Пеня за несвоевременную оплату проката оборудования: 937дн. - количество календарных дней просроченной задолженности по оплате аренды с оборудования с 10.10.2023 (с 08:03 часов) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления настоящего иска); 45 рублей - размер пени, начисляемой за каждый день задолженности по оплате аренды, - 3% от суммы проката; 45 рублей х 937дн. = 42165 рублей - пеня за несвоевременную оплату проката.
Общая сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 43665 рублей.
По условиям Договора проката № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил во временное владение и пользование оборудование, а именно:
- Геодезический штатив, №, период проката с ДД.ММ.ГГГГ с 09.49 часов по ДД.ММ.ГГГГ год 09.49 часов, оценочная стоимость оборудования – 7800 рублей, количество суток – 1, количество единиц – 1, цена единицы аренды в сутки – 100 рублей. Стоимость аренды – 100 рублей;
- Вибратор глубинный STEM 1000, 1.5м, №, s/n 80830102018/1810, период проката с ДД.ММ.ГГГГ с 09.49 часов по ДД.ММ.ГГГГ год 09.49 часов, оценочная стоимость оборудования – 9100 рублей, количество суток – 1, количество единиц – 1, цена единицы аренды в сутки – 700 рублей. Стоимость аренды – 700 рублей;
- Нивелир оптический Leica Jogger32, №, s/n 783740, период проката с ДД.ММ.ГГГГ с 09.49 часов по ДД.ММ.ГГГГ год 09.49 часов, оценочная стоимость оборудования – 28260 рублей, количество суток – 1, количество единиц – 1, цена единицы аренды в сутки – 600 рублей. Стоимость аренды – 600 рублей;
- Рейка телескопическая, 3м, №, s/n б/н, период проката с ДД.ММ.ГГГГ с 09.49 часов по ДД.ММ.ГГГГ год 09.49 часов, оценочная стоимость оборудования – 13800 рублей, количество суток – 1, количество единиц – 1, цена единицы аренды в сутки – 100 рублей. Стоимость аренды – 100 рублей;
Общая стоимость проката оборудования: 1500 руб.
В нарушение условий заключенного Договора проката ответчик свои обязательства по внесению арендной платы не выполнил.
Сумма задолженности по арендной плате, с учетом отсутствия платежей по Договору проката, за неоплаченный период ДД.ММ.ГГГГ (с 09:49 часов) по ДД.ММ.ГГГГ (по 17:49 часов) составляет 1500 рублей, в том числе: всего начислена арендная плата по договору (расписке) № от ДД.ММ.ГГГГ - за период с ДД.ММ.ГГГГ (с 09:49 часов) по ДД.ММ.ГГГГ (что составляет 1 день) - 1500 рублей; должником оплачено (0 день) - 0 рублей.
По условиям Договора проката № от ДД.ММ.ГГГГ при возникновении задолженности по оплате аренды инструмента (оборудования) арендатор обязуется помимо суммы долга выплатить арендодателю штрафные санкции, в данном случае, - только пени за несвоевременную оплату проката оборудования.
Пеня за несвоевременную оплату проката оборудования: 929дн. - количество календарных дней просроченной задолженности по оплате аренды с оборудования с ДД.ММ.ГГГГ (с 09:49 часов) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления настоящего иска); 45 рублей - размер пени, начисляемой за каждый день задолженности по оплате аренды, - 3% от суммы проката; 45 рублей х 929дн. = 41805 рублей - пеня за несвоевременную оплату проката.
Общая сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 43305 рублей.
Итоговая сумма задолженности по договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ составляет = 98602 рубля (11632 рубля + 43665 рублей + 43305 рублей).
На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца:
- сумму основного долга - 3400 рублей;
- пени за несвоевременную оплату проката оборудования - 95202 рубля.
- расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 4000 рублей, произведя зачет государственной пошлины, уплаченной ранее, при подаче заявления о выдаче судебного приказа, в размере 2 000 рублей;
- расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.
Истец ИП Шевелев М.В., будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причине неявки суду не сообщил.
Представитель истца Маслий Т.Л. действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, не возражала против снижения судебных расходов. Указала, что до настоящего времени оплата не произведена.
Ответчик Смирнов С.Ю. надлежащим образом извещался судом о дне и месте судебного разбирательства, однако, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Применительно к положениям ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не имеется.
В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст. 25 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
По договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование. Имущество, предоставленное по договору проката, используется для потребительских целей, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа обязательства (ст.626 ГК РФ).
Согласно п.1 ст. 627 ГК РФ, договор проката заключается на срок до одного года.
Согласно п.1 ст.630 ГК РФ, арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.
По правилам ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
Как установлено ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.
Из материалов дела следует, что между истцом ИП Шевелевым М.В. и Смирновым С.Ю. были заключены Договоры проката, что подтверждается расписками: № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), № отДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).
Согласно условиям договора проката № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик получил во временное владение и пользование оборудование, а именно:
- Паяльник для ППР, 2кВт, 16-63мм, №, s/n 20201103538, период проката с ДД.ММ.ГГГГ с 13:24 часов по ДД.ММ.ГГГГ год 13:24 часов, оценочная стоимость оборудования – 13000 рублей, количество суток – 1, количество единиц – 1, цена единицы аренды в сутки – 400 рублей. Стоимость аренды – 400 рублей;
Стоимость проката оборудования 400 рублей, должником не оплачено.
Оборудование ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ.2023 года, что подтверждено соответствующим актом приема-передачи (л.д. 14 оборот).
Согласно условиям договора проката № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик получил во временное владение и пользование оборудование, а именно:
- Геодезический штатив, №, период проката с ДД.ММ.ГГГГ с 08.03 часов по ДД.ММ.ГГГГ год 08.03 часов, оценочная стоимость оборудования – 7800 рублей, количество суток – 1, количество единиц – 1, цена единицы аренды в сутки – 100 рублей. Стоимость аренды – 100 рублей;
- Вибратор глубинный РЗ1035 PIT, 1.5м, №, s/n №,период проката с ДД.ММ.ГГГГ с 08.03 часов по ДД.ММ.ГГГГ год 08.03 часов, оценочная стоимость оборудования – 9100 рублей, количество суток – 1, количество единиц – 1, цена единицы аренды в сутки – 700 рублей. Стоимость аренды – 700 рублей;
- Нивелир оптический ADA Ruber-X32, №, s/n 1049221, период проката с ДД.ММ.ГГГГ с 08.03 часов по ДД.ММ.ГГГГ год 08.03 часов, оценочная стоимость оборудования – 20280 рублей, количество суток – 1, количество единиц – 1, цена единицы аренды в сутки – 600 рублей. Стоимость аренды – 600 рублей;
- Рейка телескопическая, 3м, №, s/n б/н, период проката с ДД.ММ.ГГГГ с 08.03 часов по ДД.ММ.ГГГГ год 08.03 часов, оценочная стоимость оборудования – 13800 рублей, количество суток – 1, количество единиц – 1, цена единицы аренды в сутки – 100 рублей. Стоимость аренды – 100 рублей;
Общая стоимость проката оборудования: 1500 руб., должником не оплачено.
Оборудование ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено соответствующим актом приема-передачи (л.д. 17 оборот).
По условиям Договора проката № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил во временное владение и пользование оборудование, а именно:
- Геодезический штатив, №, период проката с ДД.ММ.ГГГГ с 09.49 часов по ДД.ММ.ГГГГ год 09.49 часов, оценочная стоимость оборудования – 7800 рублей, количество суток – 1, количество единиц – 1, цена единицы аренды в сутки – 100 рублей. Стоимость аренды – 100 рублей;
- Вибратор глубинный STEM 1000, 1.5м, №, s/n 80830102018/1810, период проката с ДД.ММ.ГГГГ с 09.49 часов по ДД.ММ.ГГГГ год 09.49 часов, оценочная стоимость оборудования – 9100 рублей, количество суток – 1, количество единиц – 1, цена единицы аренды в сутки – 700 рублей. Стоимость аренды – 700 рублей;
- Нивелир оптический Leica Jogger32, №, s/n 783740, период проката с ДД.ММ.ГГГГ с 09.49 часов по ДД.ММ.ГГГГ год 09.49 часов, оценочная стоимость оборудования – 28260 рублей, количество суток – 1, количество единиц – 1, цена единицы аренды в сутки – 600 рублей. Стоимость аренды – 600 рублей;
- Рейка телескопическая, 3м, №, s/n б/н, период проката с ДД.ММ.ГГГГ с 09.49 часов по ДД.ММ.ГГГГ год 09.49 часов, оценочная стоимость оборудования – 13800 рублей, количество суток – 1, количество единиц – 1, цена единицы аренды в сутки – 100 рублей. Стоимость аренды – 100 рублей;
Общая стоимость проката оборудования: 1500 руб., должником не оплачена.
Оборудование ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено соответствующим актом приема-передачи (л.д. 20 оборот).
Согласно актам приема-передачи (возврата) оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № отДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23,24,25), ответчик вернул арендатору имущество и арендатор принял его.
Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, в нарушение условий заключенных договоров проката ответчик свои обязательства по внесению арендной платы за переданное ему во временное пользование оборудование не выполнил.
Сумма задолженности по арендной плате по договору (расписке) № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом отсутствия платежей по Договору проката, за неоплаченный период ДД.ММ.ГГГГ (с 13:24 часов) по ДД.ММ.ГГГГ (по 14:02 часов) составляет 400 рублей, в том числе: всего начислена арендная плата по договору (расписке) № от ДД.ММ.ГГГГ - за период с 09.10.2023 по ДД.ММ.ГГГГ (что составляет 1 день) - 400 рублей.
Сумма задолженности по арендной плате по договору проката (расписке) № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом отсутствия платежей по Договору проката, за неоплаченный период ДД.ММ.ГГГГ (с 08:03 часов) по ДД.ММ.ГГГГ (по 16:26 часов) составляет 1500 рублей, в том числе: всего начислена арендная плата по договору (расписке) № от ДД.ММ.ГГГГ - за период с ДД.ММ.ГГГГ (с 08:03 часов) по ДД.ММ.ГГГГ (что составляет 1 день) - 1500 рублей; должником оплачено (0 день) - 0 рублей.
Сумма задолженности по арендной плате по договору (расписке) № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом отсутствия платежей по Договору проката, за неоплаченный период ДД.ММ.ГГГГ (с 09:49 часов) по ДД.ММ.ГГГГ (по 17:49 часов) составляет 1500 рублей, в том числе: всего начислена арендная плата по договору (расписке) № от ДД.ММ.ГГГГ - за период с ДД.ММ.ГГГГ (с 09:49 часов) по ДД.ММ.ГГГГ (что составляет 1 день) - 1500 рублей; должником оплачено (0 день) - 0 рублей.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Суд, проверив расчет размера задолженности арендной платы, представленный истцом находит его арифметически верным, составленным с учетом периода просрочки и размера арендной платы. Стороной ответчика расчет задолженности не оспаривался, иной не представлялся.
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по арендной плате в размере 3400 рублей.
Доказательств своевременного исполнения обязательств по арендной плате и возврате оборудования в срок, установленный договором, ответчик в силу положений ст. 56 ГПК РФ суду не предоставил.
Согласно условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ, при возникновении задолженности по оплате аренды инструмента (оборудования) ответчик принял на себя обязательства помимо суммы долга выплатить ИП Шевелеву М.В. пени в размере 3% от суммы проката, то есть 12 рублей за каждый день просрочки оплаты.
Согласно условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, при возникновении задолженности по оплате аренды инструмента (оборудования) ответчик принял на себя обязательства помимо суммы долга выплатить ИП Шевелеву М.В. пени в размере 3% от суммы проката, то есть 45 рублей за каждый день просрочки оплаты.
По условиям Договора проката № от ДД.ММ.ГГГГ при возникновении задолженности по оплате аренды инструмента (оборудования) арендатор обязуется помимо суммы долга выплатить арендодателю штрафные санкции, в данном случае, - только пени за несвоевременную оплату проката оборудования в размере 3% от суммы проката.
Пеня за несвоевременную оплату проката оборудования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 936дн. - количество календарных дней просроченной задолженности по оплате аренды с оборудования с ДД.ММ.ГГГГ (с 13:24 часов) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления настоящего иска); 12 рублей - размер пени, начисляемой за каждый день задолженности по оплате аренды, - 3% от суммы проката; 12 рублей х 936дн. = 11232 рубля - пеня за несвоевременную оплату проката.
Пеня за несвоевременную оплату проката оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ: 937дн. - количество календарных дней просроченной задолженности по оплате аренды с оборудования с 10.10.2023 (с 08:03 часов) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления настоящего иска); 45 рублей - размер пени, начисляемой за каждый день задолженности по оплате аренды, - 3% от суммы проката; 45 рублей х 937дн. = 42165 рублей - пеня за несвоевременную оплату проката.
Пеня за несвоевременную оплату проката оборудования№ от ДД.ММ.ГГГГ: 929дн. - количество календарных дней просроченной задолженности по оплате аренды с оборудования с 18.10.2023 (с 09:49 часов) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления настоящего иска); 45 рублей - размер пени, начисляемой за каждый день задолженности по оплате аренды, - 3% от суммы проката; 45 рублей х 929дн. = 41805 рублей - пеня за несвоевременную оплату проката.
В связи с тем, что ответчиком не представлено суду доказательств внесения арендных платежей в срок, предусмотренный договором, с него подлежат взысканию пени, предусмотренные договором.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Исходя из правовой природы неустойки, установленной законом или договором, как компенсационной меры гражданско-правовой ответственности, законодатель допускает ее уменьшение в судебном порядке в случае явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства, данное право направлено против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
По смыслу разъяснений, указанных в абз. 3 п. 72 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижена ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ.
Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, принимая во внимание размер основного обязательства, чрезмерно высокий, размер заявленной ко взысканию неустойки, суд полагает, что сумма пени, заявленная ко взысканию, несоразмерна последствиям нарушения обязательства и применительно к правилам ч. 1 ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить размер пени по аренде оборудования до 15000 рублей, что будет соответствовать мере ответственности должника за нарушение денежного обязательства и соблюдению баланса интересов сторон.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Шевелевым М.В. (заказчик) и Федоровым И.Е. (исполнитель) заключен договор об оказании правовых услуг №/ОУ-2026, предметом которого является консультирование заказчика по правовым вопросам, разработка правовой документации, подготовка претензий, исковых заявлений, участие в судебных заседаниях в качестве представителя (л.д. 27).
Общая стоимость услуг по договору составила 15000 рублей.
Согласно акту приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ИП Шевелев М.В. передал Федорову И.Е. оплату по договору об оказании правовых услуг №/ОУ-2026 в размере 15000 рублей (л.д. 28).
При разрешении вопроса о размере расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает требования закона, фактический объем оказанных представителем услуг, количества судебных заседаний проведенных с участием представителя истца, сложность и характер спора, принцип пропорциональности и разумности расходов и признает разумными расходы истца на услуги представителя в 10000 рублей.
Учитывая, что в соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при разрешении вопроса о взыскании неустойки, уменьшаемой судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, положения о пропорциональном возмещении судебных издержек не применяются, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (л.д. 9,11).
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд,- решил:
Иск ИП Шевелева М. В. к Смирнову С. Ю. о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворить частично.
Взыскать со Смирнова С. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ИП Шевелева М. В. (ИНН №) сумму основного долга – 3400 (три тысячи четыреста) рублей, пени в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. „
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Жанахиденова А.В.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ