ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2026 года <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Соснина И.И., при секретаре судебного заседания Куликовой А.Е., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Шестак Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Овсянниковой Яны И. к Администрации САО <адрес>, Администрации <адрес>, Калядаевой Е.С. о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Овсянникова Я.И. обратилась в Первомайский районный суд <адрес> с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылается на то, что является единственным наследником Андриенко Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ В наследственную массу входит гаражный бокс №, общей площадью 23,3 кв.м., расположенный в ГСК «Омич-33А» по адресу: <адрес>, <адрес>
Заведено наследственное дело №, однако свидетельство о праве на наследство не выдано, поскольку наследодателем при жизни не оформлено надлежащим образом возникшее у нее право собственности на гараж.
Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ спорное имущество включено в наследственную массу после смерти Андриенко Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, материалами дела подтверждено возникшее у наследодателя право собственности.
Поскольку Росреестром по <адрес> отказано в проведении государственной регистрации права собственности истца, ввиду отсутствия зарегистрированного права собственности наследодателя, просит суд установить право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 23,3 кв.м., расположенный в ГСК «Омич-33А» по адресу: <адрес>, <адрес>
Истец Овсянникова Я.И. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, пояснила суду, что Андриенко Л.И. является ее тетей (сестрой мамы). Кроме истца и её сестры Калядаевой Е.С. иных наследников не имеет. Дополнительно указала, что Калядаева Е.С. уже на протяжении более 20 лет живет в Германии, связь поддерживают, в Российскую Федерацию не приезжает, в связи с чем, не имеет притязаний на спорное наследственное имущество, наследство в установленном порядке не приняла.
Представитель ответчика Администрации САО <адрес> Нечаев А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что администрация округа, является лишь структурным подразделением Администрации города, право собственности в отношении муниципального имущества реализует Администрация <адрес>, в связи с чем Администрация САО <адрес> является ненадлежащим ответчиком.
К участию в деле в качестве ответчиков привлечены Администрация <адрес>, Калядаева Е.С.
Представитель ответчика Администрации <адрес> в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, о причинах неявки суду не сообщил, извещен надлежащим образом.
Ответчик Калядаева Е.С. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, представила суду отзыв, согласно которому подтвердила, что является родной сестрой истца, проживает в Германии, против принятия наследства сестрой после смерти их тети Андриенко Л.И. не возражает.
В силу ст. 233 ГПК РФ, учитывая неявку ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Андриенко Л. И., что подтверждается свидетельством о смерти № № №.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ Андриенко Л.И. является членом ГСК «Омич-33А» и ей принадлежит на праве собственности гаражный бокс №, находящейся по адресу: <адрес>.
Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, указанный гаражный бокс включен в наследственную массу после смерти Андриенко Л.И.
В силу завещания от ДД.ММ.ГГГГ №-№, удостоверенного нотариусом нотариального округа г.Омск - Лотц З.А, Андриенко Л.И. завещала Овсянниковой Я.И. все имущество, принадлежащее завещателю.
П. 2 ст. 218 ГК РФ устанавливает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствие с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.
Согласно п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Суд, анализируя вышеизложенные нормы права и оценивая представленные доказательства в совокупности, принимает во внимание, что спорное имущество на основании вступившего в законную силу судебного акта, включено в наследственную массу Андриенко Л.И. При этом истец Овсянникова Я.И. является единственным наследником по завещанию и в установленном законом порядке, с соблюдением сроков приняла наследство, приходит к выводу о том, что истцу перешло право собственности на спорный гаражный бокс в порядке наследования.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 233-237 суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Овсянниковой Яны И. к Администрации САО <адрес>, Администрации <адрес>, Калядаевой Е.С. удовлетворить.
Признать за Овсянниковой Яной И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, право собственности в порядке наследования после смерти Андриенко Л. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ на гаражный бокс №, 1992 года постройки, площадью 23,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.И. Соснин
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.