ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июня 2026 года Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кеуш С.Ю., при секретаре ФИО3, рассмотрев в гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ответчиком был заключен кредитный договор №). По условиям кредитного договора ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" предоставило ответчику кредит в сумме 787 182 рублей под 4,90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 77 дней. Ответчиком в период пользования кредитом произведены выплаты в размере 418 158,43 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 530620,24 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Совкомбанк" и ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договора. Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. Данные требования ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия Договоров. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 530 620,24 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15 612,40 рублей.
До судебного заседания представитель ПАО «Совкомбанк» - ФИО4 представила суду заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с тем, что ответчиком после подачи искового заявления была погашена задолженность, возврате госпошлины.
В судебном заседании ответчик ФИО1 подтвердила факт оплаты задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В данной связи, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а, также учитывая, что истцу понятны последствия отказа от иска, суд полагает возможным принять отказ от иска, производство по делу по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 прекратить.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Учитывая, что при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 15 612,40 рублей, суд полагает необходимым возвратить истцу госпошлину, уплаченную при подаче настоящего иска в сумме 15 612,40 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
Возвратить ПАО «Совкомбанк государственную пошлину, уплаченную в Казначейство России (ФНС России) на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 612,40 рублей.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.
Председательствующий С.Ю. Кеуш