К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-8427/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Советский районный суд г. Красноярска · судья Кеуш Светлана Юрьевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
13.04.2026
Решение
11.08.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер по предыдущей регистрации
2-1991/2026 (2-12386/2025;) ~ М-7224/2025

Решения

Дело №

24RS0№-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2026 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю., при секретаре ФИО3, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 649 500 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5% годовых. Денежные средства в сумме 649 500 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Согласно условиями предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» (впоследствии ООО ПКО «Филберт») заключен договор уступки прав требований (цессии) №, на основании которого кредитор уступил право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцу. Сумма приобретаемого права требования по договору составила 698 150,83 рублей, из них: задолженность по основному долгу 557 515,51 рублей, задолженность по процентам 140 035,32 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, 600 рублей. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности платежей в счет погашения долга не поступало, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 698 150,83 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 963,02 рубля.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, иные лица о причинах неявки суд не уведомили.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (территориальная подсудность).

В соответствии с п.1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно требованиям Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или временно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно сведениям адресного бюро ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства: <адрес>. Вместе с тем, как следует из возражений ответчика, по указанному адресу он не проживает, с 2022 года постоянно проживает в <адрес>, что подтверждается договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ.

Условиями договора займа подсудность сторонами не изменена.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом; подсудность споров непосредственно между истцом и ответчиком не согласована, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий С.Ю. Кеуш

Участники

Истец

  • ПКО Филберт ООО

    ИНН 7841430420ОГРН 1107847250961

Ответчик

  • С. А. В.

Третье лицо

  • АО Почта банк

Ход дела

  1. 18:32

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 18:32

    Передача материалов судье

  3. 14:06

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  4. 11:20

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    4-16

  5. 09:40

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства