РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Базаровой Р.И., при секретаре Такидзе Д.Д, помощнике судьи Гаюновой Ю.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 18 июня 2026 года гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Газитдинову Т. Ф. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с названным иском в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Омске по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>, гос.знак <данные изъяты>
Согласно извещению о ДТП водитель Газитдинов Т.Ф., управлявший автомобилем <данные изъяты>, гос.знак <данные изъяты> ПДД РФ, что привело к имущественному ущербу.
В отношении ТС <данные изъяты>, гос.знак <данные изъяты> был заключен договор страхования ОСАГО № №, страховщик АО «АльфаСтрахование».
Согласно акту о страховом случае потерпевшему было выплачено 122 700 руб.
Ответчик в нарушении п. к ст. 14 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N № "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Ответчик Газитдинов Т.Ф. при заключении договора страхования указал на использование автомобиля в личных целях.
Вместе с тем в отношении ТС <данные изъяты>, гос.знак <данные изъяты> было выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.
На основании изложенного просит взыскать с Газитдинова Т.Ф. сумму страхового возмещения в размере 122 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчики в судебном заседании пояснил, что автомобиль <данные изъяты>, гос.знак <данные изъяты> принадлежит ему с ДД.ММ.ГГГГ, полис ОСАГО оформлял, но не указывал на использование автомобиля в качестве такси, поскольку использовал иногда по выходным. Разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси получено в ДД.ММ.ГГГГ сроком на <данные изъяты> лет. Не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
В силу положений, изложенных в ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 637 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства с экипажем, обязанность страховать транспортное средство и (или) страховать ответственность за ущерб, который может быть причинен им или в связи с его эксплуатацией, возлагается на арендодателя в тех случаях, когда такое страхование является обязательным в силу закона или договора.
Как указано в ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу положений, изложенных в ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.
Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Как указано в ч. 1 ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Согласно п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
В силу положений, изложенных в ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N № "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как производные базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов, отражающих цену страховых рисков. Размеры (минимальные и максимальные значения) базовых ставок и коэффициентов, а также порядок их применения устанавливаются Банком России. Применение пониженного или повышенного значения базовой ставки зависит, в том числе, от назначения и (или) цели использования транспортного средства.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных, семейных нужд и т.п.).
Согласно положениями подпункта "<данные изъяты> пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которому страховщик имеет право предъявить регрессное требование к лицу, предоставившему страховщику заведомо ложные сведения, приведшие к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Согласно сведениям МОТН и РАС ГИБДД собственником транспортного средства <данные изъяты>, гос.знак <данные изъяты> является Газитдинов Т.Ф.
ДД.ММ.ГГГГ в городе Омске по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>, гос.знак <данные изъяты>.
Участниками было составлено извещение о ДТП.
Виновным в ДТП признан водитель Газитдинов Т.Ф., вину в ДТП не оспаривал.
На момент ДТП гражданская ответственность Газитдинов Т.Ф. была застрахована в АО «Альфа Страхование», а <данные изъяты> в АО «Альфа Страхование».
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> получил механические повреждения.
Мелехова Е.А. обратилась в АО «Альфа Страхование» с заявлением о страховой выплате, которое признало дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства и акта о страховом случае перечислило денежные средства в размере 122 700 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).
Также судом установлено, что транспортное средство <данные изъяты>, гос.знак <данные изъяты> использовалось в качестве такси, что подтверждается сведениями о выданном разрешении на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.
Перевозчиком легковым такси является Газитдинов Т.Ф., получивший разрешение № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Страхователем по полису ОСАГО ХХХ № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся Газитдинов Т.Ф. (л.д.18).
При этом, страхователем Газитдинов Т.Ф. в нарушении требований ст. 15 Федерального Закона «Об ОСАГО» страховщику предоставлены недостоверные сведения о цели использования транспортного средства, а именно как следует из заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (л.д. 17) цель использования транспортного средства указана - личная и не указано, что автомобиль использовался в качестве такси.
Указание цели использования транспортного средства и привело, в свою очередь, к необоснованному уменьшению страховой премии, поскольку согласно ст. 9 Федерального закона «Об ОСАГО» страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов, отражающих оценку страховых рисков. Размеры (минимальные и максимальные значения) базовых ставок и коэффициентов, а также порядок их применения устанавливаются Банком России. Применение пониженного или повышенного значения базовой ставки зависит, в том числе, от цели использования транспортного средства.
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что в нарушении требований действующего законодательства Газитдинов Т.Ф. предоставил страховщику недостоверные сведения о цели использования транспортного средства, приведшие к необоснованному уменьшению страховой премии, руководствуясь статьями 15, 944, 1064, 1079, 1081, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", суд приходит к выводу, что у страховщика возникло право предъявить к собственнику ТС регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 681 руб. (л.д.3).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Газитдинова Т. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) денежные средства в порядке регресса в размере 122 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 681 рубль.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы в Первомайский районный суд <адрес>.
Судья Р.И. Базарова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.