ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июня 2026 года город Омск
Первомайский районный суд города Омска под председательством судьи Штейнбах Е.В., при секретаре Куксгаузен М.В., помощнике судьи Зобниной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Нижневартовская городская поликлиника» к Бушу Э. Д. о взыскании с бывшего работника задолженности перед работодателем, установил:
Бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Нижневартовская городская поликлиника» (далее – БУ «Нижневартовская городская поликлиника») обратилось в суд с иском к Бушу Э.Д. о взыскании с бывшего работника задолженности перед работодателем. В обоснование заявленных требований указывает, что между сторонами был заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчик был принят на работу в должности врача-терапевта участкового, место работы являлось основным, трудовой договор заключен на неопределенный срок, с окладом 25500 руб. в месяц. В связи с тем, что ответчик являлся приглашённым специалистом на основании заявления о выплате единовременного пособия как приглашенному специалисту от ДД.ММ.ГГГГ, ему за счет средств обязательного медицинского страхования выплачено единовременное пособие. На основании личного заявления ответчика трудовой договор между сторонами был расторгнут, ответчик уволен ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, БУ «Нижневартовская городская поликлиника» просит взыскать с Буша Э.Д. денежные средства в размере 57587,80 руб.
Представитель истца БУ «Нижневартовская городская поликлиника» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.
Ответчик Буш Э.Д. в судебное заседание не явился, извещен по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, а также по месту жительства, отраженному в ответе ОАСР УФМС России по Омской области – Ханты-Мансийский Автономный округ – Югра, <адрес>.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с положениями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с положениями ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее - Закон о свободе передвижения) под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Из статьи 2 Закона о свободе передвижения следует, что под «местом пребывания» и «местом жительства» подразумевается определенное юридическое состояние, возникающее при регистрационном учете граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства.
Как указано в пункте 2.2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2007 № 944-0-0, Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что право на выбор места жительства составляет часть свободы самоопределения личности.
Из приведенных положений закона и его толкования следует, что под местом жительства гражданина презюмируется жилое помещение, в котором он зарегистрирован в установленном законом порядке.
Согласно данным, предоставленным ОАСР УФМС России по Омской области, следует, что Буш Э. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: Ханты-Мансийский Автономный округ – Югра, <адрес> (л.д. 38).
Сведения о наличии у Буша Э.Д. временной регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес>, в поступившем ответе отсутствуют. Регистрация Буша Э.Д. по указанному месту жительства прекращена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).
Поскольку на момент предъявления искового заявления ответчик зарегистрирован по адресу: Ханты-Мансийский Автономный округ – Югра, <адрес>, то данное дело было принято Первомайским районным судом города Омска с нарушением правил подсудности.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче материалов гражданского дела для рассмотрения по существу в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского Автономного Округа - Югры.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Передать гражданское дело № 2-2101/2026 по исковому заявлению Бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Нижневартовская городская поликлиника» к Бушу Э. Д. о взыскании с бывшего работника задолженности перед работодателем для рассмотрения по существу по подсудности в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского Автономного Округа – Югры (628606, Ханты-Мансийский Автономный Округ – Югра, г. Нижневартовск, пр. Победы, д. 4).
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд города Омска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Е.В. Штейнбах