ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 мая 2026 года город Омск
Первомайский районный суд города Омска под председательством судьи Жанахиденовой А.В., при секретаре Семеновой А.А., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Корененко А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «М-Деньги» к Мартенс А. А. о взыскании суммы долга по договору микрозайма, установил:
ООО МКК «М-Деньги» обратилось в суд с иском к Мартенс А. А. о взыскании суммы долга по договору микрозайма, указав в обоснование на то, что между ответчиком и истцом ООО МКК «М-ДЕНЬГИ» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании договора ответчику была перечислена сумма займа в размере 30000,00 рублей, срок займа – 30 календарных дней, процентная ставка за пользование займом 0,8% в день.
Согласно п 2. договора, займ должен быть возвращен в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Перечисление ответчику денежной суммы подтверждается справкой ООО «Бест2пей» на основании договора об информационно-технологическом взаимодействии сторон № № при осуществлении транзакций в системе интернет-платежей «Бест2пей».
В соответствии с договором ответчик обязуется уплатить истцу проценты за пользование займом. Погашение займа и уплата процентов производится ответчиком единовременным (разовым) платежом.
В случае нарушения ответчиком срока возврата задолженности и оплаты процентов по договору, ответчик уплачивает в пользу истца неустойку за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности.
До настоящего времени возврат денежных средств ответчиком не произведен.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется следующая задолженность перед истцом:
- сумма займа (основного долга): 30000,00 рублей;
- проценты за пользование займом: 30000,00 рублей * 665 дней фактического пользования денежными средствами * 0,8% = 159600,00 рублей;
- неустойка в соответствии с п. 12 договора: 30000,00 рублей * 0,5% * 635 дней просрочки =95250,00 рублей.
Общая сумма задолженности на дату направления заявления = 284850,00 рублей (Поскольку общая сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченный Законом 1.3-кратный размер предоставленного займа, то сумма взыскиваемой задолженности подлежит снижению до 69000,00 рублей из расчета: 30000 (основной долг) + (30000 * 1.3) (проценты за пользование займом) = 69000 рублей.
На основании изложенного, просит суд:
Взыскать с ответчика Мартенс А. А. задолженность по договору займа в размере 69000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца ООО МКК «М-Деньги», будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Мартенс А.А. надлежащим образом извещалась судом о дне и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, о причине неявки суду не сообщила.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из материалов дела усматривается, что истцом заявлен иск к ответчику, при этом в иске адрес ответчика указан как <адрес>.
Вместе с тем, согласно копии паспорта Мартенс А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт серии 6024 №, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Из письма ответчика Мартенс А. А. следует, что фактически она проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается представленным в материалы дела договором найма (аренды) жилого помещения (квартиры) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-44).
Таким образом, на момент подачи иска в суд ответчик была зарегистрирована по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной юрисдикции Первомайского районного суда города Омска.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что ответчик фактически проживает по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд города Новороссийска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Передать гражданское дело № по исковому заявлению ООО МКК «М-Деньги» к Мартенс А. А. о взыскании суммы долга по договору микрозайма для рассмотрения по существу по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> (<адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд города Омска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Жанахиденова А.В.