ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Марковой Я.А., при секретаре ФИО4 с участием Старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска ФИО5 истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Советского района г. Красноярска в интересах ФИО1 к Министерству здравоохранения Красноярского края о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на приобретение лекарственных препаратов и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Советского района г. Красноярска обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к Министерству здравоохранения Красноярского края о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на приобретение лекарственных препаратов и компенсации морального вреда.
Прокуратурой Советского района г. Красноярска проведена проверка соблюдения законодательства об охране здоровья граждан, лекарственного обеспечения.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на учете в КГБУЗ «<данные изъяты>» с диагнозом «<данные изъяты>». (протокол решения ВК № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно информации Министерства здравоохранения Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №, поступившей в адрес прокуратуры района, ФИО1 имеет право на получение набора социальных услуг и обеспечения лекарственными препаратами за счет федерального и регионального бюджета в рамках перечня жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, утвержденного Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об утверждении перечня жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, а также перечня лекарственных препаратов для медицинского применения и минимального ассортимента лекарственных препаратов, необходимых для оказания медицинской помощи».
Медицинские показания к назначению лекарственных препаратов определяет лечащий врач по медицинским показаниям, исходя из диагноза заболевания, в соответствие со стандартами оказания медицинской помощи.
Решением врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ (протокол ВК от ДД.ММ.ГГГГ №) в связи с имеющимися заболеваниями ФИО1 нуждается в постоянной терапии лекарственными препаратами «<данные изъяты>» (утро/вечер) и «Тапентадол 100мг.» (утро/вечер), рецепты на которые выписываются лечащим врачом КГБУЗ «КМБ №».
В период с августа 2025 года по февраль 2026 года лечащим врачом КГБУЗ «<данные изъяты>» ФИО1 выданы рецепты:
серии 24 кф № № от ДД.ММ.ГГГГ на лекарственный препарат <данные изъяты>» (6 упаковок).
серии 24 кр № № от ДД.ММ.ГГГГ на лекарственный препарат <данные изъяты>» (3 упаковки).
серии 24 кр № № от ДД.ММ.ГГГГ на лекарственный препарат <данные изъяты>» (3 упаковки).
серии 24 кр № № от ДД.ММ.ГГГГ на лекарственный препарат <данные изъяты>» (6 упаковок).
серии 24 кр № № от ДД.ММ.ГГГГ на лекарственный препарат «<данные изъяты> (6 упаковок).
серии 24 кр № № от ДД.ММ.ГГГГ на лекарственный препарат <данные изъяты>» (6 упаковок).
Согласно ответа АО «Губернские аптеки» от ДД.ММ.ГГГГ № и представленного реестра лекарственных препаратов, выписанных ФИО1, ни по одному из вышеперечисленных рецептов льготополучатель не обеспечен.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в структурное подразделение АО «<данные изъяты>» с рецептом серии 24 кф № № от ДД.ММ.ГГГГ для получения лекарственного препарата «<данные изъяты>» (6 упаковок), который не был обеспечен по причине отсутствия препарата в аптеке и на уполномоченном складе, в связи с чем рецепт поставлен на отсроченное обслуживание, впоследствии (ДД.ММ.ГГГГ) срок действия рецепта истек, в связи с чем рецепт стал считаться недействительным.
В целях автоматизации процесса выписки рецептов и отпуска лекарственных препаратов по рецептам врачей вся информация по обеспечению льготополучателей фиксируется в Единой информационной системе льготного лекарственного обеспечения (далее - ПЦ ЕИС ЛЛО), доступ к которой имеют Министерство здравоохранения края (далее - Министерство), АО «<данные изъяты>» и медицинские организации, осуществляющие выписку рецептов.
Информация о постановке рецепта на отложенный спрос вносится в ПЦ ЕИС ЛЛО в момент обращения льготополучателя в аптеку с рецептом и отображается в режиме реального времени.
Таким образом, о постановке рецептов ФИО1 на отсроченное обслуживание Министерству стало известно с ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, АО «<данные изъяты>» в адрес Министерства направлялись письма от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № о невозможности обеспечения льготополучателя ФИО1, ответов не поступило.
Кроме того, согласно информации АО «<данные изъяты>» лекарственный препарат «<данные изъяты>» персонифицировано для ФИО1 не закупался, поручения на закуп в рамках договора субсидии от Министерства в адрес АО «<данные изъяты>» не поступали.
Рецепт серии 24 кр № № от ДД.ММ.ГГГГ на лекарственный препарат «<данные изъяты>» (3 упаковки) после обращения льготополучателя в аптеку был зарегистрирован на отсроченное обслуживание ввиду отсутствия в аптеке и на уполномоченном складе, ДД.ММ.ГГГГ рецепт стал считаться недействительным.
в адрес Министерства АО «<данные изъяты>» направлено письмо № о невозможности обеспечения ФИО1, ответа не поступило.
ФИО1 обратился в АО «<данные изъяты>» с рецептом серии 24 кр № № от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения лекарственным препаратом «<данные изъяты>» (3 упаковки), по которому также не был обеспечен, поскольку рецепт аннулирован ДД.ММ.ГГГГ.
Рецепт-серии 24 кр № № от ДД.ММ.ГГГГ на лекарственный препарат «<данные изъяты>» (6 упаковок) также не был обеспечен в день обращения в аптеку (ДД.ММ.ГГГГ), и ДД.ММ.ГГГГ стал считаться недействительным.
ФИО1 обратился в аптеку с рецептом серии 24 кр № № от ДД.ММ.ГГГГ для получения лекарственного препарата «<данные изъяты>» (6 упаковок), который также поставлен на отсроченное обслуживание ввиду отсутствия препарата в аптеке и на уполномоченном складе, ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока действия рецепт стал считаться недействительным.
По рецепту серии 24 кр № № от ДД.ММ.ГГГГ на лекарственный препарат «<данные изъяты>» (6 упаковок) при обращении в аптеку ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также не обеспечен, ДД.ММ.ГГГГ рецепт стал считаться недействительным.
Поскольку пропуск приема лекарственных препаратов недопустим, в этой связи льготополучатель вынужден был приобрести препараты за счет собственных средств.
Согласно представленным кассовым чекам ФИО1, приобретал лекарственные препараты за счет собственных средств дважды, а именно чек от ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>», покупка 6 упаковок препарата «<данные изъяты>» произведена в Аптеке по <адрес> на сумму 6147,90 руб.; чек от ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>», покупка 5 упаковок препарата «Палексия таб. п.п.о. 50 мг. №» произведена в Аптеке по <адрес>, на сумму 5481,00 рублей.
Из ч.1 Сведений Государственного реестра лекарственных препаратов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ лекарственный препарат «<данные изъяты>» имеет торговое наименование «<данные изъяты>».
Таким образом, ответчиком истец не обеспечен лекарственными препаратами на льготных условиях на сумму 11628,90 рублей.
На основании изложенного, прокурор в интересах ФИО1, являющегося инвалидом 2 группы просит взыскать с Министерства здравоохранения Красноярского края в пользу ФИО1 денежные средства в счет возмещения расходов на приобретение лекарственных препаратов в размере 11628,90 рублей; взыскать компенсацию морального вреда в размере 300 000,00 рублей.
Определением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело.
Представитель процессуального истца – помощник прокурора ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в иске, настаивала на их удовлетворении.
Материальный истец – ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик Министерство здравоохранения Красноярского края, третьи лица АО «<данные изъяты>» и КГБУЗ «<данные изъяты>» о рассмотрении дела извещены своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
К числу основных прав человека Конституцией Российской Федерации отнесено право на охрану здоровья (статья 41 Конституции Российской Федерации).
Согласно статье 39 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Таким образом, здоровье как неотъемлемое и неотчуждаемое благо, принадлежащее человеку от рождения и охраняемое государством, Конституция Российской Федерации относит к числу конституционно значимых ценностей, гарантируя каждому право на охрану здоровья, медицинскую и социальную помощь.
В соответствии с частью 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.
В Российской Федерации финансируются федеральные программы охраны и укрепления здоровья населения, принимаются меры по развитию государственной, муниципальной, частной систем здравоохранения, поощряется деятельность, способствующая укреплению здоровья человека, развитию физической культуры и спорта, экологическому и санитарно-эпидемиологическому благополучию (часть 2).
Базовым нормативным правовым актом, регулирующим отношения в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, является Федеральный закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ).
К основным принципам охраны здоровья граждан относится также и принцип социальной защищенности граждан в случае утраты здоровья (статья 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"). Указанный принцип в соответствии со статьей 8 названного федерального закона обеспечивается путем установления и реализации правовых, экономических, организационных, медико-социальных и других мер, гарантирующих социальное обеспечение, в том числе за счет средств обязательного социального страхования, определения потребности гражданина в социальной защите в соответствии с законодательством Российской Федерации, в реабилитации и уходе в случае заболевания (состояния), установления временной нетрудоспособности, инвалидности или в иных определенных законодательством Российской Федерации случаях.
На основании п. 5 ст. 10 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ, доступность и качество медицинской помощи обеспечиваются предоставлением медицинской организацией гарантированного объема медицинской помощи в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.
В силу п. 1ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» основными принципами осуществления обязательного медицинского страхования являются: обеспечение за счет средств обязательного медицинского страхования гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи при наступлении страхового случая в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования и базовой программы обязательного медицинского страхования.
В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2406-р в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов для медицинского применения, входят опиоды (другие опиодиды), в том числе препарат Тапентадол (код N02AX).
Таким образом, одним из принципов охраны здоровья граждан в Российской Федерации является соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение реализации этих прав государственными гарантиями. К числу таких гарантий относится оказание гражданам государственной социальной помощи в виде обеспечения за счет средств бюджета жизненно необходимыми лекарственными препаратами.
Постановлением Правительства Красноярского края от 07.08.2008г. №-п утверждено Положение о Министерстве здравоохранения Красноярского края.
В соответствии с п. 1.1 данного Положения, Министерство здравоохранения Красноярского края (далее - Министерство) является органом исполнительной власти Красноярского края (далее - край), который на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, Устава края, законов края, правовых актов Губернатора края и Правительства края осуществляет: 1) нормативное правовое регулирование и разработку проектов законов Красноярского края, правовых актов Губернатора Красноярского края, правовых актов Правительства Красноярского края в сферах здравоохранения, лекарственного обеспечения, функционирования, развития и охраны курортов, лечебно-оздоровительных местностей и природных лечебных ресурсов; 2) предоставление государственных услуг, управление и распоряжение государственной собственностью в сферах здравоохранения, лекарственного обеспечения, функционирования, развития и охраны курортов, лечебно-оздоровительных местностей и природных лечебных ресурсов, а также в сферах образования, пожарной безопасности (за исключением полномочий иных органов исполнительной власти края); 3) контроль в сферах здравоохранения, лекарственного обеспечения.
Задачами Министерства являются: обеспечение реализации конституционных прав граждан Российской Федерации на гарантированное получение медицинской помощи, лекарственных препаратов для медицинского применения, медицинских изделий, очковой оптики.
К полномочиям Министерства отнесены: организация обеспечения граждан лекарственными препаратами и медицинскими изделиями, в том числе на льготных условиях или бесплатно, в порядке, предусмотренном действующим законодательством; организация обеспечения граждан лекарственными препаратами и специализированными продуктами лечебного питания для лечения заболеваний, включенных в перечень жизнеугрожающих и хронических прогрессирующих редких (орфанных) заболеваний, приводящих к сокращению продолжительности жизни граждан или инвалидности; организация обеспечения граждан, включенных в Федеральный регистр лиц, имеющих право на получение государственной социальной помощи и не отказавшихся от получения социальной услуги, предусмотренной пунктом 1 части 1 статьи 6.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи", лекарственными препаратами для медицинского применения, медицинскими изделиями, а также специализированными продуктами лечебного питания для детей-инвалидов.
Из приведенных нормативных положений следует, что одним из принципов охраны здоровья в Российской Федерации является соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение реализации этих прав государственными гарантиями. В числе таких гарантий - бесплатное обеспечение детей-инвалидов, страдающих редкими заболеваниями, за счет соответствующих бюджетных средств (в данном случае за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации – Красноярского края) в соответствии со стандартами медицинской помощи лекарственными препаратами для медицинского применения по рецептам врачей вне зависимости от наименования и стоимости препарата. Организация такого обеспечения на территории субъекта Российской Федерации – Красноярского края относится к компетенции Министерства здравоохранения Красноярского края, которое должно предпринимать все предусмотренные законом меры к бесплатному обеспечению лекарственными препаратами детей-инвалидов. Непринятие мер по обеспечению названных лиц необходимыми им лекарственными препаратами противоречит сути предусмотренных законом гарантий бесплатного оказания детям-инвалидам, медицинской помощи, включая бесплатное лекарственное обеспечение, лишает таких граждан права на медицинскую помощь в гарантированном объеме и нарушает их право на охрану здоровья.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является инвалидом 2 группы бессрочно, что подтверждается представленной в материалы дела копией справки МСЭ-2023 №.
ФИО1 состоит на учете в КГБУЗ «<данные изъяты>» с диагнозом «Постожоговая деформация правой верхней конечности. Застарелое повреждение срединного, локтевого нервов и сухожилий сгибателей кисти и пальцев кости справа с формированием котрактуры. Состояние после невролиза срединного нерва пластика трансплантантом п. Suralis, тенолиза сухожилий сгибателей, пластики предплечья невобождным кожным лоскутом. Хронический фармакоризестентный нейропатический болевой синдром лучевого и локтевого нерва справа, стадия недостаточной компенсации на фоне приема Венлафаксин 75 мг/сут., Прегабалин 45-600 мг/сут., Тапентадол 200 мг/сут.». (протокол решения ВК № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно информации Министерства здравоохранения Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №, поступившей в адрес прокуратуры района, ФИО1 имеет право на получение набора социальных услуг и обеспечения лекарственными препаратами за счет федерального и регионального бюджета в рамках перечня жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, утвержденного Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об утверждении перечня жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, а также перечня лекарственных препаратов для медицинского применения и минимального ассортимента лекарственных препаратов, необходимых для оказания медицинской помощи».
Решением врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ (протокол ВК от ДД.ММ.ГГГГ №) в связи с имеющимися заболеваниями ФИО1 нуждается в постоянной терапии лекарственными препаратами «<данные изъяты>» (утро/вечер) и «Тапентадол 100мг.» (утро/вечер), рецепты на которые выписываются лечащим врачом КГБУЗ «<данные изъяты>».
В период с августа 2025 года по февраль 2026 года лечащим врачом КГБУЗ «КМБ №» ФИО1 выданы рецепты: серии 24 кф № № от ДД.ММ.ГГГГ на лекарственный препарат <данные изъяты>» (6 упаковок).
серии 24 кр № № от ДД.ММ.ГГГГ на лекарственный препарат <данные изъяты>» (3 упаковки).
серии 24 кр № № от ДД.ММ.ГГГГ на лекарственный препарат <данные изъяты>» (3 упаковки).
серии 24 кр № № от ДД.ММ.ГГГГ на лекарственный препарат <данные изъяты>» (6 упаковок).
серии 24 кр № № от ДД.ММ.ГГГГ на лекарственный препарат «<данные изъяты>» (6 упаковок).
серии 24 кр № № от ДД.ММ.ГГГГ на лекарственный препарат <данные изъяты>» (6 упаковок).
Согласно ответа АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № и представленного реестра лекарственных препаратов, выписанных ФИО1, ни по одному из вышеперечисленных рецептов льготополучатель лекарственными препаратами не обеспечен.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в структурное подразделение АО «<данные изъяты>» с рецептом серии 24 кф № № от ДД.ММ.ГГГГ для получения лекарственного препарата «<данные изъяты>» (6 упаковок), который не был обеспечен по причине отсутствия препарата в аптеке и на уполномоченном складе, в связи с чем рецепт поставлен на отсроченное обслуживание, впоследствии (ДД.ММ.ГГГГ) срок действия рецепта истек, в связи с чем рецепт стал считаться недействительным.
В целях автоматизации процесса выписки рецептов и отпуска лекарственных препаратов по рецептам врачей вся информация по обеспечению льготополучателей фиксируется в Единой информационной системе льготного лекарственного обеспечения (далее - ПЦ ЕИС ЛЛО), доступ к которой имеют Министерство здравоохранения края (далее - Министерство), АО «<данные изъяты>» и медицинские организации, осуществляющие выписку рецептов.
Информация о постановке рецепта на отложенный спрос вносится в ПЦ ЕИС ЛЛО в момент обращения льготополучателя в аптеку с рецептом и отображается в режиме реального времени.
Таким образом, о постановке рецептов ФИО1 на отсроченное обслуживание Министерству стало известно с ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, АО «<данные изъяты>» в адрес Министерства направлялись письма от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № о невозможности обеспечения льготополучателя ФИО1 лекарственными препаратами, ответов не поступило.
Согласно информации АО «<данные изъяты>» лекарственный препарат «<данные изъяты>» персонифицировано для ФИО1 не закупался, поручения на закуп в рамках договора субсидии от Министерства в адрес АО «<данные изъяты>» не поступали.
Рецепт серии 24 кр № 6121100 от ДД.ММ.ГГГГ на лекарственный препарат «<данные изъяты>» (3 упаковки) после обращения льготополучателя в аптеку был зарегистрирован на отсроченное обслуживание ввиду отсутствия в аптеке и на уполномоченном складе, ДД.ММ.ГГГГ рецепт стал считаться недействительным.
в адрес Министерства АО «<данные изъяты>» направлено письмо № о невозможности обеспечения ФИО1, ответа не поступило.
ФИО1 обратился в АО «<данные изъяты>» с рецептом серии 24 кр № № от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения лекарственным препаратом «<данные изъяты>» (3 упаковки), по которому также не был обеспечен, поскольку рецепт аннулирован ДД.ММ.ГГГГ.
Рецепт-серии 24 кр № № от ДД.ММ.ГГГГ на лекарственный препарат «<данные изъяты>» (6 упаковок) также не был обеспечен в день обращения в аптеку (ДД.ММ.ГГГГ), и ДД.ММ.ГГГГ стал считаться недействительным.
ФИО1 обратился в аптеку с рецептом серии 24 кр № № от ДД.ММ.ГГГГ для получения лекарственного препарата «<данные изъяты>» (6 упаковок), который также поставлен на отсроченное обслуживание ввиду отсутствия препарата в аптеке и на уполномоченном складе, ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока действия рецепт стал считаться недействительным.
По рецепту серии 24 кр № № от ДД.ММ.ГГГГ на лекарственный препарат «<данные изъяты>» (6 упаковок) при обращении в аптеку ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также не обеспечен, ДД.ММ.ГГГГ рецепт стал считаться недействительным.
Согласно представленным кассовым чекам ФИО1, вынужденно приобретал лекарственные препараты за счет собственных средств дважды, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>», покупка 6 упаковок препарата «<данные изъяты>» произведена в Аптеке по <адрес> на сумму 6147,90 руб.; чеком от ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>», покупка 5 упаковок препарата «<данные изъяты>» произведена в Аптеке по <адрес>, на сумму 5481,00 рублей.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 после полученной травмы подлежит обеспечению необходимым ему жизненно необходимым лекарственным препаратом «<данные изъяты>» и препаратом «<данные изъяты>», применение которых не может быть отменено или заменено по жизненным показаниям для медицинского применения, вследствие чего ответчиком не могло быть отказано ФИО1 в обеспечении бесплатно жизненно необходимым лекарственным препаратом «<данные изъяты>» и препаратом «<данные изъяты>».
Поскольку судом установлено, что ФИО1 по шести рецептам не был получен жизненно необходимый лекарственный препарат «<данные изъяты>», суд приходит к выводу, что отсутствие обеспечения указанным препаратом нарушает его право на медицинскую помощь в гарантированном государством объеме и противоречит приведенному правовому регулированию.
Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).
Среди таких способов защиты гражданских прав статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации называет возмещение убытков.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Таким образом, если гражданин, имеющий право на бесплатное обеспечение лекарственным препаратом, не был им обеспечен и данное обстоятельство привело к необходимости оплаты гражданином стоимости этого лекарственного препарата за счет собственных средств, то потраченные средства, подтвержденные документально, должны быть возмещены за счет государственного органа, не исполнившего должным образом возложенные на него задачи по организации лекарственного обеспечения населения, на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации как убытки, причиненные лицу, право которого было нарушено.
Понесенные ФИО1 расходы на восстановление нарушенного права (самостоятельное приобретение назначенного по жизненным показаниям лекарственного препарата «<данные изъяты>» (действующее вещество – тапентадол), которым ФИО1 должны были обеспечить бесплатно) являются его убытками, в связи с чем, суд приходит к выводу о возложении на Министерство здравоохранения Красноярского края обязанности возместить ФИО1 денежные средства, затраченные на приобретение лекарственного препарата «<данные изъяты>» (действующее вещество – тапентадол), в размере 11628,90 руб.
Кроме того, так как в рамках отношений по предоставлению жизненно необходимых лекарственных препаратов их получателю несвоевременность их выдачи нарушает не только непосредственно имущественные права получателя медицинских услуг, но и влечет нарушение нематериальных благ и личных неимущественных прав такого гражданина, причиняя ему тем самым моральный вред (физические и нравственные страдания).
В статье 53 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В силу пункта 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с названным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо. В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации). Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей", далее - Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей", абзац шестой статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации") (п.3).
В соответствии с п. 4 указанного постановления Пленума ВС РФ, судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях.
Таким образом, следует определять правовую природу спорных отношений по реализации гражданами имущественных прав и учитывать, что нарушение личных неимущественных прав и нематериальных благ гражданина может являться неотъемлемым последствием нарушения его имущественных прав. Несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, порождает право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности.
Принимая во внимание, что компенсация морального вреда, о взыскании которой заявлено прокурором Советского района г.Красноярска в интересах ФИО1, в связи с неправомерными действиями ответчика по необеспечению своевременности получения необходимых лекарственных препаратов, является одним из видов гражданско-правовой ответственности, приведенные выше нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие общие основания ответственности за причинение вреда, применимы как к возмещению имущественного, так и морального вреда.
Определяя подлежащий взысканию с ответчика в пользу ФИО1 размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что ФИО1 из-за имеющегося диагноза нуждается в терапии препаратом препаратом «<данные изъяты>» и препаратом «<данные изъяты>», по вине ответчика своевременно не был им обеспечен, его получение бесплатно гарантировано государством, в связи с чем, материальный истец испытывал переживания по поводу жизни, здоровья и возможных отрицательных последствий из-за несвоевременного обеспечения лекарственным препаратом, кроме того, необходимо было приобрести лекарственный препарат за собственные денежные средства.
Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень вины ответчика, состояние здоровья материального истца и полагает, что заявленный ко взысканию размер компенсации морального вреда в размере 300 000 руб. чрезмерно завышенным.
Исходя из вышеизложенного, учитывая принцип разумности и справедливости, принимая во внимание характер нравственных страданий, полученных истцом в результате действий (бездействия) ответчика, степень вины ответчика, суд считает возможным определить компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с Министерства здравоохранения Красноярского края в пользу ФИО1, в сумме 15 000 руб., которая является соразмерной последствиям нарушенного права.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Советского района г. Красноярска, действующего в интересах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт № №, СНИЛС №, ИНН №), к Министерству здравоохранения Красноярского края (ИНН №, ОГРН №) о взыскании денежных средств, затраченных на приобретение лекарственных препаратов, компенсации морального вреда - удовлетворить.
Взыскать с Министерства здравоохранения Красноярского края ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт № №, СНИЛС №, ИНН №) денежные средства, затраченные на приобретение лекарственного препарата, в размере 11628,90 руб., компенсацию морального вреда в размере в размере 15 000,00 руб., а всего 26628,90 руб. /двадцать шесть тысяч шестьсот двадцать восемь рублей 90 копеек/.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Я.А. Маркова
Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2026 года.
Председательствующий Я.А. Маркова
Копия верна: