ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 августа 2026 года Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Марковой Я.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, с учетом уточненного искового заявления, мотивируя требования тем, что с ноября 2022 года она проживала в гражданском браке с ФИО6 в <адрес> в его квартире по <адрес>. В апреле 2023 года они переехали в построенный им дом в <адрес>А, где проживали до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ. За совместный период проживания ей было приобретено следующее имущество: кресло – глейдер стоимостью 62990 рублей, стол стоимостью 51537,50 рублей, стул 4 шт. стоимостью 61180,00 рублей, кресло 2 шт. стоимостью 35245 рублей, торшер стоимостью 13000 рублей, туалетный сто и кресло серое стоимостью 20000 рублей, шторы и карнизы стоимостью 293 992 рублей, сетчатую гардеробную стоимостью 71993,40 рублей, музыкальную колонку стоимостью 6500 рублей, стиральную и сушильную машины. После смерти ФИО6 приобретенное ей имущество перешло к прямым наследникам дочери ФИО7 и брату ФИО3, с которыми урегулировать спор в досудебном порядке не представляется возможным, в связи с чем она обратилась с настоящим иском в суд.
Определением судьи Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело.
В судебное заседание стороны не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
До судебного заседания от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований, мотивированное тем, что спор разрешен в добровольном порядке, указывая на необходимость возврата государственной пошлины в размере 6271 рублей, просила прекратить производство по гражданскому делу, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В данной связи, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также учитывая, что истцу понятны последствия отказа от иска, суд полагает возможным принять отказ от иска, производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения прекратить.
В соответствии с. п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Таким образом, в пользу истца суд стает необходимым произвести возврат государственной пошлины в размере 6271 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Казначейству России (ФНС России) произвести возврат государственной пошлины в сумме 6271 (шесть тысяч двести семьдесят один) рубль 00 копеек, на основании чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8958,00 рублей.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Я.А. Маркова
Копия верна: